Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-34125/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Евтюховой С.Г. Крыловой С.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Евтюховой С.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении разных семей, признании требований о предоставлении документов незаконными, обязать провести перерегистрацию, - отказать

УСТАНОВИЛА:

Евтюхова С.Г. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении разными семьями, признании требований о предоставлении документов незаконными, обязать провести перерегистрацию.

Свои исковые требования мотивировав тем, что Евтюхова С.Г. в составе семьи из 4 человек (она, Васин С.В, *г.р, Васин С.С, * г.р, Васина О.С, * г.р.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: г*, где занимают однокомнатную квартиру, площадью жилого помещения 32.6 кв.м. Указанное жилое помещение было предоставлено Васину С.В. на основании ордера *от 09.07.1989 г. Евтюхова С.Г. одна состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года.

Истец выражает несогласие с указанием ДГИ г. Москвы о предоставлении неполного пакета документов со стороны Евтюховой С.Г, поскольку Васин С.В. и его дети не являются членами семьи Евтюховой С.Г, на учет она поставлена одна, а потому оснований для предоставления дополнительных документов иных лиц не требуется.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просила установить, что Васин С.В, Васина О.С, Васин С.С. не являются членами семьи истца в целях сохранения права Евтюховой С.Г. стоять на очереди, а также просила обязать ДГИ г. Москвы провести перерегистрацию учетного дела истца без предоставления любых документов касающихся Васина С.В, Васиной О.С, Васина С.С.

Истец Евтюхова С.Г. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Крылову С.А, которая требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Пак И.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что требования ДГИ г.Москвы соответствуют закону, поддержала доводы возражений.

Третьи лица Васин С.В, Васина О.С, Васин С.С. в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Евтюховой С.Г. Крылова С.А, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Евтюховой С.Г. Крылову С.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Евтюхова С.Г. в составе семьи из 4 человек (она, Васин С.В, * г.р, Васин С.С, *г.р, Васина О.С, * г.р.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: г*, где занимают однокомнатную квартиру, площадью жилого помещения 32.6 кв.м. Указанное жилое помещение было предоставлено Васину С.В. на основании ордера * от 09.07.1989 г. Евтюхова С.Г. одна состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами и не оспаривались сторонами.

Как следует из текста искового заявления и его просительной части, истец не просила признать незаконным решение о приостановлении перерегистрации от 20.11.2018 г. N* Также суду не было предоставлено сведений о том, что ранее истцом обжаловалось указанное решение.

Также судом было учтено, что истец продолжает состоять на очереди по улучшению жилищных условий с 2001 г.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не обжаловалось решение о приостановлении перерегистрации.

Приказом Департамента городского имущества г. Москвы от 05.07.2017 N169 был утвержден порядок осуществления перерегистрации жителей города Москвы, включенных в список принятых на жилищный учет.

Как следует из Приказа ДГИ г. Москвы от 05.07.2017 г. для перерегистрации учетного дела необходимо представить комплект документов на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства, независимо от того, состоят ли они на жилищном учете или нет, а также их супругов и несовершеннолетних детей, зарегистрированных по другим адресам, в том числе вне Москвы (при наличии).

Уведомлением Департамента от 18.10.2016 N* Евтюховой С.Г. было предложено предоставить для перерегистрации учетного дела комплект документов на всех граждан, зарегистрированных по ее месту жительства, независимо от того состоят ли они на жилищном учете или нет, а также супругов и несовершеннолетних детей, зарегистрированных по другим адресам, в том числе вне Москвы (при наличии).

На основании представленных документов и документов, полученных ДГИ г.Москвы в рамках межведомственного взаимодействия, в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа Департамента перерегистрация учетного дела Евтюховой С.Г. будет проведена в установленном порядке после получения недостающих документов, которые не могут быть получены Департаментом в рамках межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст.ст.10,15,16 ЖК РФ, ФЗ N 59 от 02.05.2006 года " О порядке рассмотрении обращений граждан Российской Федерации", Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании провести перерегистрацию учетного дела без предоставления документов в отношении членов семьи истца, зарегистрированных совместно с ней по ее месту жительства.

Также суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца об установлении того, что Васин С.В, Васина О.С. и Васин С.С. не являются членами семьи Евтюховой С.Г, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм, для признания Евтюховой С.Г. с одной стороны и Васина С.В, Васиной О.С, Васина С.С. с другой стороны, разными семьями, указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения, т.е. комнаты, в отношении которых должны быть заключены отдельные договоры социального найма либо указанные граждане должны быть собственниками отдельных комнат в данной квартире. Вместе с тем, указанные лица вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, проживают в квартире на основании одного ордера, обладают при этом равным правом пользования всем жилым помещением. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что данные граждане являются членами одной семьи.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Евтюховой С.Г. Крыловой С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: