Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34150/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти матери - фио, умершей дата

Включить квартиру по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио, умершей дата

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес на квартиру - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования фио мотивировала тем, что дата умерла фио, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. Единственным наследником по закону после смерти фио является дочь умершей - фио (сестра по отцу истца). Завещанием от дата фио вышеуказанную квартиру завещала дочери - фио, а в случае ее смерти ранее смерти фио либо их одновременно, либо непринятия фио наследства, завещала - фио После смерти фио дочь умершей - фио фактически приняла наследство путем владения наследственным имуществом, в связи с чем истец фио просила установить факт принятия фио наследства после смерти умершей дата фио Мартынюк М.Л. умерла в дата Истец фио после смерти сестры вступила в наследство, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследственное имущество. Поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти фио, вступила в наследство после смерти сестры, просила включить квартиру по адресу: адрес, принадлежащую фио, в наследственную массу после смерти фио и признать за фио право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио

Ответчик Департамент городского имущества адрес предъявил встречные исковые требования к фио о признании права собственности адрес на квартиру, ссылаясь на то, что наследник первой очереди и наследники по завещанию после смерти фио в установленный законом срок в наследство не вступили, поэтому в соответствии со ст. 1151 ГК РФ спорная квартира является выморочным имуществом, право собственности на квартиру по адресу: адрес, просил признать за адрес.

Истец по первоначальному иску фио и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, с учетом уточненных исковых требований, указав, что фио после смерти матери фио фактически вступила во владением наследственным имуществом - квартирой, поскольку производила оплату коммунальных услуг за квартиру, пользовалась квартирой, принимала меры по сохранности наследственного имущества, поэтому спорная квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти фио В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества адрес по доверенности в суде встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований фио просила отказать, поскольку наследники по закону и завещанию в установленный законом срок наследство после смерти фио не приняли, доказательств, достоверно свидетельствующих о принятии наследства после смерти фио, не представлено.

Третьи лица нотариусы адрес фио, фио и фио, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и принять новое решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, представил письменные возражения на жалобу.

Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) фио, третьи лица нотариусы адрес фио, фио, фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону первой очереди после смерти фио является дочь умершей, что подтверждается свидетельством о рождении.

фио принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес.

Завещанием от дата фио квартиру по адресу: адрес, завещала дочери фио, а в случае ее смерти ранее фио либо их одновременно, либо непринятия фио наследства, завещала - фио

С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию от дата наследники в установленный законом срок к нотариусу адрес не обращались.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

фио после смерти матери - фио приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила оплату за спорную квартиру.

фио умерла в дата

Согласно объяснений фио в суде первой инстанции, фио после смерти матери приходила в квартиру матери, пользовалась ею, несла расходы по оплате за квартиру, в последующем сдавала квартиру в наем.

Из справки наименование организации усматривается, что по адресу: адрес единый платежный документ за период с дата по дата формировался на собственника - фио снятую с регистрационного учета дата В результате проведенного анализа начислений и оплат за жилищно-коммунальные и прочие услуги по карточке учета собственника по состоянию на дата имеется задолженности за дата

Согласно представленной справке об оплате коммунальных услуг за указанную квартиру, оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру производилась после смерти фио с дата по день смерти фио

В соответствии со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец фио приходится умершей фио сестрой (по отцу), что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

Из наследственного дела к имуществу умершей фио усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства дата обратилась фио - сестра по отцу умершей.

дата фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников первой и второй очереди после смерти фио не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1141, 1142, 1143, 1151, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей фио, фио, которые суд принял во внимание, поскольку не нашел оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца фио и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес и исходил из того, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что фио после смерти матери приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии, поскольку вступила во владение наследственным имуществом - квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио умерла, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства фио после смерти матери - фио, умершей дата, и включении имущества - квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио в наследственную массу после смерти фио, умершей в дата

Учитывая, что фио является наследником по закону второй очереди после смерти сестры - фио, приняла наследство в установленном законом порядке, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей в дата

При этом суд, не установив оснований, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, для признания права собственности на квартиру по адресу: адрес, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы представителя Департамента городского имущества адрес о том, что наследник первой очереди и наследники по завещанию после смерти фио в установленный законом срок в наследство не вступили, поэтому в соответствии со ст.1151 ГК РФ спорная квартира является выморочным имуществом, суд признал несостоятельными, поскольку судом было установлено, что фио, являющаяся наследником первой очереди по закону, после смерти матери - фио, умершей дата, фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по содержанию наследственного имущества, принимала меры по сохранности наследственного имущества. Указанные обстоятельства также подтверждаются отсутствием у Департамента городского имущества адрес с дата сведений о спорной квартире, как выморочном имуществе.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: