Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34155/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Тарасова Ю.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Тарасова Ю.П. к Верховному Суду РФ о нарушении главным консультантом Верховного Суда законодательства о Верховном Суде РФ,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Ю.П. обратился в суд с заявлением к Верховному Суду РФ о нарушении главным консультантом Верховного Суда РФ законодательства о Верховном Суде РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, которое истец Тарасов Ю.П, просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, судья первой инстанции руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 126 Конституции РФ, Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Из материалов дела следует, что Тарасов Ю.П. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил решение главного консультанта Верховного Суда РФ Конаныхиной М.О. о направлении жалобы Тарасова Ю.П. по принадлежности в Санкт-Петербургский городской суд отменить.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии данного заявления соглашается, поскольку Тарасов Ю.П. обжалует действие консультанта, действовавшего от имени Верховного Суда РФ, по факту направления его жалобы для рассмотрения в нижестоящий суд, тогда как данные требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского искового судопроизводства.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного судом определения, поскольку направлены на неверную оценку подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм права и не могут служить основанием для его отмены, при его вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 июня 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Тарасова Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи