Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34158/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретере фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

в Пресненский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений обратился фио, в котором заявитель просил установить факт того, что он является сыном Шуманова фио (до смены имени - фио сын фио), паспортные данные, умершего дата, указывая, что установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство гаражного бокса со строительным N1-74 общей площадью 22,63 кв.м, расположенного в адрес по адресу: адрес.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя фио по доверенности фио, заявляя свое несогласием с определением суда.

В заседание судебной коллегии заявитель фио и его представитель фио, представители заинтересованных лиц Департамента городского имущества адрес и адрес не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследства после смерти фио, умершего дата, в виде гаражного бокса, в связи с чем имеет место быть спор о праве на наследственное имущество, подведомственный суду. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права на наследственное имущество с привлечением в качестве ответчика адрес.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы представителя заявителя фио основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права, что не может являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: