Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34164/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дементьевой Е.И, Васильевой Е.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С,

дело по апелляционной жалобе истца Векуа Ш.М. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Векуа Шалвы Мириановича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Векуа Ш.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями.

Исковые требования мотивированы тем, что Векуа Ш.М. зарегистрирован и проживает по адресу: ***, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенным с собственником квартиры А*, проживающей также по указанному адресу со своим супругом А*. Поскольку истец членом одной семьи с А* и А* фактически не является, ведет с ними отдельное хозяйство, родственной связи не имеет, истец просил суд признать их разными семьями, так как это необходимо истцу с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Истец Векуа Ш.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Пак И.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Антонова Н.В. в судебное заседание явилась, требования истца поддержала.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец Векуа Ш.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Алексанян А.А, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Векуа Ш.М. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ***, общей площадью 57,70 кв.м, жилой площадью 56,10 кв.м, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 23 сентября 2008 года, заключенного с собственником жилого помещения А*.

Кроме истца Векуа Ш.М. и собственника квартиры А* на данной площади зарегистрирован и проживает с 2016 года А*.

Разрешая заявленные Векуа Ш.М. требования о признании его разными семьями с А* и А*, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", проанализировал представленные в материалы дела доказательства и верно исходил из того, что согласно действующему жилищному законодательству для признания истца и иных проживающих в квартире лиц разными семьями указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения, то есть комнаты, в отношении которых должны быть заключены отдельные договоры ( социального найма, найма, безвозмездного пользования, коммерческого найма и пр.), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".

Согласно п.4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в п.2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.

В соответствии с п.4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как следует из материалов дела, А* является единоличным собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ***, право собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) у А* не оформлено, истец проживает по указанному адресу на основании договора безвозмездного пользования всем жилым помещением, в котором также зарегистрированы по месту жительства собственник жилого помещения А* с супругом А*, в связи с чем данные лица не могут быть признаны разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, так как для постановки на жилищный учет факт отсутствия родства между проживающими в одном жилом помещении лицами, а также факт ведения ими раздельного хозяйства не имеет правового значения. Единственным критерием для признания граждан разными семьями является факт занятия ими на законных основаниях отдельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае судом объективно не установлено.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы по существу основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по сути их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Векуа Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: