Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-34186/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Шипиковой А.Г, Дементьевой Е.И,

при секретаре Р А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ларионовой О.Я. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ларионовой * к АО "Мособлгаз" об обязании ресурсоснабжающей организации представить платежные документы, обязании представлять платежные документы, компенсации морального вреда, компенсации расходов на оказание юридической помощи, штрафа отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ларионова О.Я. обратилась в суд с иском к АО "Мособлгаз" об обязании ресурсоснабжающей организации представить платежные документы, обязании представлять платежные документы, компенсации морального вреда, компенсации расходов на оказание юридической помощи, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что Ларионова О.Я. является собственником квартиры по адресу: *. 13.07.2018г. истец направила ответчику, предоставляющему услуги по газоснабжению, осуществляемые по внутридомовым инженерным системам из централизованных сетей иженерно-технического обеспечения, заявление о предоставлении платежных документов, в том числе и за истекший период, оформленных надлежащим образом и помесячно, с указанием объемов предоставляемой услуги по газоснабжению. Истец не получала от ответчика платежных документов, подготовленных согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 654. Ответом от 31.07.2018 г. N 4664 АО "Мособлгаз" уклонился от предоставления информации по направлению запрашиваемых платежных документов. Истец 24.08.2018г. снова направила претензию, в которой повторно просила представить платежные документы, в т.ч. и за истекший период, оформленные помесячно и надлежащим образом, с указанием с указанием объемов поставляемой коммунальной услуги по газоснабжению. В ответе от 25.09.2018 N 5999 ответчик также уклонился от предоставления информации по направлению запрашиваемых платежных документов. Непредоставление истцу ответчиком платежных документов, оформленных надлежащим образом, нарушает права истца, как потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах, что лишает возможности производить оплату за оказание коммунальной услуги по газоснабжению жилой квартиры и причиняет серьезный моральный вред.

Истец просила суд обязать ресурсоснабжающую организацию АО "Мособлгаз" представить платежные документы, оформленные помесячно и надлежащим образом, с указанием объемов предоставляемой коммунальной услуги по газоснабжению в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *, за период апрель - декабрь 2016 г, 2017 г, 2018 г, январь - март 2019 г, и в последующем представлять платежные документы ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере: 467 890 руб. 80 коп, взыскать компенсацию расходов на услуги представителя в размере 82 600 руб. 00 коп, включающие консультации, анализ представленных материалов, подготовку претензий, оформление искового заявления и сопутствующих документов, ведение дела, сопровождение и представление интересов в судебных заседаниях, доставку документов и другие расходы из расчета: 5 900 руб. 00 коп. + 5 900 руб. 00 коп + 11 800 руб. 00 к. + 59 000 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп. + 36 000 руб. 00 коп. +6 000 руб. 00 коп. + 72 000 руб. 00 коп. + 12 000 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп. = 220 600 руб. 00 коп, взыскать в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 290 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *.

Жилое помещение газифицировано, фактически исполнение договора газоснабжения между АО "Мособлгаз", являющимся поставщиком газа, ресурсоснабжающей организацией, и истцом, как абонентом и потребителем газа, началось с момента первичного пуска газа в жилой дом.

Истец является потребителем природного газа, его поставка осуществляется в принадлежащую ей квартиру по подключенным газовым сетям. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет N 103710298140, у нее, как абонента, потребителя газа для коммунально-бытовых нужд возникла обязанность оплачивать оказываемую услугу газоснабжения, что предусмотрено ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ и подп. "а" п. 21 Правил N 549.

Истцу выдавалась абонентская книжка, представляющая собой сброшюрованные квитанции на оплату.

Расчет платы за пользование природным газом ответчик осуществляет на основании Постановления Правительства Московской области от 09.11.2006г. N1047/43 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа".

13.07.2018г. и 24.08.2018г. истец обратилась к ответчику с претензиями о предоставлении платежных документов с указанием с указанием объемов поставляемой коммунальной услуги по газоснабжению.

В заявлении от 13.07.2018 г. истец просила АО "Мособлгаз" прекратить поставку природного газа в принадлежащую ей квартиру, поскольку в жилом помещении она не проживает с момента ее приобретения.

АО "Мособлгаз" ответом на обращение истца от 13.07.2018 г. по вопросу оформления счета на оплату задолженности за услуги по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: *, в отношении фамилии, имени и отчества абонента, указанного в счете - Кордюкова *, проинформировал о том, что данные о смене истцом фамилии в АО "Мособлгаз" в филиале "Красногорскмежрайгаз" отсутствуют. Изменения в лицевой счет N 103710298140, соответствующий указанному адресу, в части отчества внесены. В связи с отсутствием информации о количестве собственников, ежемесячная сумма платы за газ по лицевому счету N 103710298140 рассчитывается как произведение цены на газ, норматива потребления и среднестатистического количества членов семьи (2,7 чел.). С 01.07.2018 в связи с изменением цены на газ ежемесячная сумма начислений по лицевому счету N 103710298140 составляет 171,45 руб. Также разъяснено, что для внесения изменений в лицевой счет и корректного начисления по услуге "газоснабжение" истцу следует обратиться в абонентскую службу филиала АО "Мособлгаз" "Красногорскмежрайгаз", с предоставлением документов: копии паспорта; документа, подтверждающего смену фамилии; документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение. Документы могут быть также направлены через сервис "Личный кабинет клиента", с помощью данного сервиса для истца доступен просмотр состояния лицевого счета, ознакомление с действующими ценами на природный газ, с поступившими платежами за газ, формирование платежных документов, а также осуществление оплаты с помощью банковской карты без комиссии.

АО "Мособлгаз" также было рассмотрено истца от 27.08.2018 г, истцу было сообщено, что в соответствии с предоставленными документами внесены изменения в лицевой счет N 103710298140 в части фамилии, имени и отчества собственника квартиры. Произведен перерасчет начислений за поставленный природный газ за период с 01.01.2017 по 31.07.2018, ежемесячное начисление за газ с 01.07.201 8 составляет 63.50 руб. Из ответа также следует, что по состоянию па 01.09.2018 сумма задолженности истца за поставленный природный газ составляет 6235.58 руб. Истцу предложено оплатить задолженность за потребленный природный газ любым удобным способом, в том числе банковской картой без взимания комиссионного сбора при помощи сервиса "Личный кабинет клиента" на сайте ответчика.

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области "Об установлении цен на природный газ, реализуемый населению Московской области" установлены цены на природный газ за период с 2014 г. по настоящее время.

До момента получения уведомления о наличии задолженности, полученного истцом 19.06.2018 г, с заявлениями о несогласии с действиями ответчика, перерасчете, внесении изменений относительно количества проживающих в жилом помещении, истец не обращалась.

В письме от 31 июля 2018 года N4664 АО "Мособлгаз" указан порядок расчета платы за пользование природным газом, таким образом, предоставлена запрошенная информация по порядку расчета соответствующей платы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 548, 540, 544 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что прибором учета газа жилое помещение, принадлежащее истцу, не оборудовано, истцу предоставлялась исчерпывающая информация о начислениях по ее лицевому счету, было предложено зарегистрироваться в личном кабинете абонента АО "Мособлгаз", посредством которого можно получать информацию о состоянии лицевого счета, поступивших платежах. Ответчик выполнял возложенные на него обязанности по поставке газа в квартиру истца, объем которого исчисляется на основании п. 32 Правил поставки газа N 549, исходя из нормативов потребления, с учетом отсутствия у истца прибора учета газа, показания которого могли быть использованы для определения объема потребления газа. Принимая во внимание, что доказательств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имелось.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права; неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку суд первой ин6станции при разрешении исковых требований верно определилкруг норм права, подлежащих применению при разрешении спора.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09 августа 2008 года пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В силу п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 32 данного постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Все существенные условия, касающиеся поставки газа абоненту, в том числе адрес и способ доставки счета на оплату, порядок передачи абонентом сведений об объеме потребленного газа должны быть согласованы сторонами при заключении договора.

Поскольку прибором учета газа жилое помещение, принадлежащее истцу, не оборудовано, расчет платы за пользование природным газом ответчик должен производить на основании Постановления Правительства Московской области от 09.11.2006 г. N 1047/43 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа" которым определено, что при наличии установленных и подключенных бытовых газовых плит и газовых водонагревателей в жилых помещениях (жилых домах, квартирах, комнатах) независимо от формы собственности в случае отсутствия в них постоянно проживающих граждан нормативы потребления природного газа определяются исходя из среднестатистического количества членов семьи Московской области (2,7 человека).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ларионовой О.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: