Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-34204/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Карагезова Е.Г. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Карагезова Е.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N * по иску Карагезова Е.Г. к ГСК "Дмитровец" о восстановлении в членах кооператива и предоставлении гаража-бокса-отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 1996 года было признано недействительным решение общего собрания членов ГСК "Дмитровец" от 03 августа 1993 года и 21 апреля 1994 года об исключении Карагезова Е.Г. из кооператива.

Суд обязал ГСК "Дмитровец" предоставить Карагезову Е.Г. гараж-бокс в кооперативе, расположенном по адресу: *

На основании данного решения судом 22 июля 2002 года был выдан дубликат исполнительного листа, который 25 июля 2002 года был получен службой судебных приставов.

Карагезов Е.Г. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, в котором указал, что исполнительный лист был утерян, в подтверждение чего сослался на справку, выданную Савеловским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москвы от 15 марта 2016 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Карагезов Е.Г. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ч.2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведённых норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, определением Коптевского районного суда г. Москвы от 25.04.2016 года, вступившим в законную силу Карагезову Е.Г. уже было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого Карагезовым Е.Г. также была приложена справка, выданная Савеловским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москвы от 15 марта 2016 года.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу, Карагезову Е.Г. было вновь отказано в удовлетворении аналогичного заявления, в обоснование которого Карагезовым Е.Г. также была приложена справка, выданная Савеловским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москвы от 15 марта 2016 года.

Отказывая Карагезову Е.Г. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Кроме того, судом учтено, что ранее Карагезову Е.Г. уже дважды было отказано в удовлетворении аналогичных заявлений.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист отсутствует у заявителя, что подтверждает его утрату, не основаны на материалах дела и правовых нормах, так как заявитель не представил доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года оставить без изменения, частую жалобу Карагезова Е.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: