Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-34215/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Шипиковой А.Г,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе генерального директора ООО "Эксперт Управления" Нечай П.А. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1147/2019 по иску ООО "Эксперт Управления" к Козлову В*В* о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эксперт Управления" обратилось в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Эксперт Управления" Нечай П.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанное исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика Козлова В.В. по адресу: ***.

Направляя данное гражданское дело по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы суд исходил из того, что согласно выписки из домовой книги ответчик Козлов В.В. по адресу: ***, зарегистрированным не значится, 19 апреля 2006 года выбыл по адресу: ***, который к юрисдикции Коптевского районного суда г.Москвы не относится, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тушинский районный суд г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, Козлов В.В. с 01 июня 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, который относится к юрисдикции Коптевского районного суда г.Москвы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление было принято Коптевский районным судом г.Москвы к производству с соблюдением правил подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ, в связи с чем у судьи отсутствовали предусмотренные ч.2 ст. 33 ГПК РФ основания для направления дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: