Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-34285/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретере фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ЧК ОО "ОТБИТ С.а.р.л." на определение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-0098/2019,

УСТАНОВИЛА:

дата определением Пресненского районного суда адрес производство по гражданскому делу N 2-0098/2019 по иску ЧК ОО "ОТБИТ С.а.р.л." к фио о взыскании задолженности прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, дата представителем ЧК ОО "ОТБИТ С.а.р.л." была подана частная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана представителем с пропуском срока на подачу частной жалобы, о его восстановлении не заявлено.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что частная жалоба на определение суда от дата подана представителем истца по истечении срока на обжалование определения суда. Судом также было указано на отсутствие в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, поскольку согласно материалам дела, а именно справочного листа, копия определения суда от дата была получена представителем истца ЧК ОО "ОТБИТ С.а.р.л." дата. Частная жалоба подана представителем истца дата.

При таких обстоятельствах определение суда от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенногоё руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску ЧК ОО "ОТБИТ С.а.р.л." к фио о взыскании задолженности - отменить.

Председательствующий:

Судьи: