Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-34291/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Шипиковой А.Г,

при секретаре И Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

Разъяснить решение Пресненского районного суда г.Москвы от 18.09.18 года по гражданскому делу N2-5052/18, указав, что при исполнении обязанности Департаментом городского имущества города Москвы по отмене распоряжения Департамента городского имущества города Москвы N31767 от 27.09.2017г. "Об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)", Департамент городского имущества г.Москвы обязан повторно рассмотреть заявление Яшиной Н.А, Яшина В.Е, Яшиной М.В, Яшиной А.В, Яшина Д.В. о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), по которому было принято незаконное распоряжение от 27.09.17 года за N31767.

установила:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы 18.09.2018г. постановлено:

"Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 31767 от 27.09.2017 г. "Об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)".

В удовлетворении остальной части исковых требований Яшиной Натальи Андреевны, Яшина Владимира Евгеньевича - отказать.".

Истец Яшина Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, мотивируя тем, что несмотря на отмену распоряжения от 27.09.2017г, ДГИ г.Москвы не рассмотрел повторно заявление о признании малоимущими, поскольку на это не указано в решении суда.

В судебном заседании Яшина Н.А. заявление поддержала.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу данной нормы закона, суд может изложить решение в более полной и ясной форме при наличии к тому оснований.

Из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

При рассмотрении заявления о разъяснении решения, судом установлено, что 29.03.17г. ДГИ г.Москвы отменено распоряжение от 27.09.2017г, признанное незаконным решением суда от 18.09.2018г. Однако, заявление истцов от 18.08.2017г. о признании малоимущими до настоящего времени не рассмотрено. Отказывая в повторном рассмотрении заявления ДГИ г.Москвы ссылается на то обстоятельство, что в решении суда не указано на данную обязанность ДГИ г.Москвы.

Анализируя содержание решения суда от 02 июля 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное решение подлежит разъяснению.

Доводы частной жалобы о том, что данным разъяснением суда фактически изменено содержание решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд обоснованно указал на то, что признание распоряжения незаконным влечет обязанность ответчика повторно рассмотреть заявление, в отношении которого издано незаконное распоряжение. При этом суд содержания решения не изменял.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: