Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34373/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Кулакова Д.А,

на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года о возврате частной жалобы, которым постановлено:

Возвратить жалобу Кулакова Д.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

01 декабря 2017 года определением Лефортовского районного суда города Москвы по гражданскому делу N2-1766/2016 по исковому заявлению Безхмельнова Дениса Олеговича к ООО "Страховая компания "ЭКИП" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда произведена замена взыскателя - Безхмельнова Д.О. на его правопреемника - Кулакова Дмитрия Александровича по исполнительному листу - ФС N 010141081, выданному Лефортовским районным судом города Москвы 26 июля 2017 года, в удовлетворении требований представителя Кулакова Д.А. по доверенности - Кемайкиной М.Л. о взыскании с ООО "Страховая компания "ЭКИП" расходов по составлению заявления и на представителя - отказано.

19 декабря 2017 года в суд поступила поданная 16 декабря 2017 года посредством почтового отправления частная жалоба от Кулакова Д.А. на данное определение.

22 декабря 2017 года судьей Лефортовского районного суда г. Москвы было постановлено определение о возврате частной жалобы, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Кулаков Д.А. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы постановлено 01 декабря 2017 года, следовательно процессуальный срок на подачу частной жалобы начинает течь со 02 декабря 2017 года и истекает (последний день для подачи частной жалобы) 16 декабря 2017 года.

Согласно штемпеля на конверте (л.д. 192), частная жалоба на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.12.2017 года сдана в отделение почтовой связи 16.12.2017 года.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от 22 декабря 2017 года о возврате частной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Учитывая, что частная жалоба на определение от 01.12.2017 года возвращена заявителю, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года о возврате частной жалобы - отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе на определение от 01.12.2017 года.

Председательствующий

Судьи