Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-34417/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Харламова А.А. - Ерофеевой Е.Е,

на определениесудьи Гагаринского районного суда г. Москвы от12 апреля 2019 года об отказе в применении мер по обеспечению иска, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Харламова А.А. - Ерофеевой Е.Е. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Харламова Александра Александровича к Грибовой Светлане Александровне о признании завещания недействительным.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий на квартиру, находящуюся по адресу: г. ***, являющуюся предметом спора.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска было отказано.

Отказывая в применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а само по себе предположение о неисполнении ответчиком возложенной на него обязанности, не может рассматриваться как достаточное основание для обеспечения иска, то судья не усматривает законных оснований для удовлетворения данного заявления.

Не согласившись с указанным определением,представитель истца Харламова А.А. - Ерофеева Е.Е. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по доводам, изложенным в частной жалобе, и удовлетворить заявление о применении мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, определение суда об отказе в применении мер по обеспечению иска по основаниям, изложенным в определении, необоснованно и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом обеспечительные меры, о применении которых просит истец, непосредственно связаны с предметом иска -возможностью возмещения ущерба, причиненного преступлением, причастность к которому ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда. Заявленные истцом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, квартира, в отношении которой истец просит применить меры по обеспечению иска является предметом спора, поскольку входит в состав наследственного имущества. Исходя из изложенного, характера заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда по гражданскому делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о применении мер по обеспечению иска, судебная коллегия полагает заявление истца о применении мер по обеспечению иска обоснованным и полагает принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года об отказе в применении мер по обеспечению иска - отменить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: г. ***.

Председательствующий

Судьи