Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-34773/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Вержбицкой *

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 января 2018 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Вержбицкой * оставить без движения, предоставив срок до 15 марта 2019 года включительно для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не устранит указанные в определении недостатки, апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года разрешены исковые требования Вержбицкой * к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения;в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Вержбицкая * подала апелляционную жалобу, которая определением Останкинского районного суда г. Москвы от 9 января 2019 года была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Суд первой инстанции также отметил, что апелляционная жалоба с указанием оснований должна быть представлена по числу лиц, участвующих в деле.

Об отмене указанного выше определения суда просит Вержбицкая * по изложенным в частной жалобе доводам.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня ее поступления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Материалами дела подтверждается, что поданнаяВержбицкой * апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 года не содержит указаний на основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, жалоба подана не по числу лиц, участвующих в деле, что требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления ее без движения.

Приведенные в частной жалобе доводы основанием к его отмене служить не могут, но могут явиться основанием для обращения с заявлением о продлении установленного судьей процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

При этом коллегия учитывает, что недостатки, указанные в обжалуемом определении, Вержбицкой * были устранены, срок на подачу апелляционной жалобы судом был восстановлен, дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в апелляционную инстанцию.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое определение является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 января 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Вержбицкой * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: