Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-34810/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по апелляционной жалобе Леонова *, Леонова *,

на решение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 6 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Леонова * и Леонова * к Департаменту городского имущества города Москвы о включении жилого помещения в наследственную массу - отказать,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2017 года умерла Панева*

Леонов *, Леонов * обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о включении квартиры, расположенной по адресу: *, в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что они являются единственными наследниками после смерти Паневой* и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство. По вступлению в наследство ими были обнаружены документы на спорную квартиру по приватизации: заявление и договор передачи квартиры в собственность, в связи с чем, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. Однако нотариусом им было отказано во включении спорного жилого помещения в наследственную массу и в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия зарегистрированных прав на спорное жилое помещение. Вместе с тем, истцы считают, что данная квартира должна войти в состав наследственной массы, и они имеют право ее наследовать, поскольку право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано за Паневой* по независящим от ее воли обстоятельствам, в связи со смертью 09.10.2017 года, а воля наследодателя на приватизацию спорного жилого помещения была выражена.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Иванов * в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что наследодатель не подтвердила свою волю на приватизацию жилого помещения, поскольку более двух лет до своей смерти в Росреестр с целью регистрации права собственности на спорное жилое помещение не обращалась, участвовала в программе реновации как наниматель спорного жилого помещения, в связи с чем, законных оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу не имеется, просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус Яковенко *. о дате и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о дате и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы истцы Леонов *, Леонов *, считая его необоснованным и незаконным.

Истец Леонов *, представитель истцов Швырева*в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Мельникова *в судебное заседание коллегии явилась, доводы жалобы не признала, просиларешение суда не отменять, жалобу отклонить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается извещением, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и но закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В силу ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновенияспора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Панева* являлась нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: *, на основании договора социального найма жилого помещения N * от 27.02.2010 года, в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2015 года (л.д.30, 31).

30.12.2014 года Панева* обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемого жилого помещения (л.д.32-33).

24.07.2015 года между Департаментом городского имущества города Москвы и Паневой* подписан договор передачи N * (л.д.37).

09.10.2017 года Панева* скончалась (л.д.15).

Согласно представленной копии наследственного дела, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Паневой*, являются племянниками умершей 09.10.2017 года Паневой*, - истцы по делу Леонов *, Леонов *

Отсутствие других наследников по закону подтверждается реестром открытых наследственных дел Московской городской нотариальной палаты.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что Панева* при жизни выразила желание на приватизацию жилого помещения, находящего в ее пользовании на основании договора социального найма, но не успела оформить право собственности на жилое помещение, поскольку скончалась, а до этого времени в силу неграмотности, по предположениям истцов, не сдала документы на регистрацию договора передачи спорного жилого помещения, полагая, что этих действий достаточно, в связи с чем, указанная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества после ее смерти.

Суд не смог согласиться с указанными доводами истцов, так как основаны на не правильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку при жизни Панева*, несмотря на заключение договора передачи жилья в собственность, право собственности на квартиру по адресу: *, не зарегистрировала.При этом суд учел, что договор передачи жилья в собственность был заключен более чем за два года до смерти наследодателя, и в связи с чем, доводы истцов о том, что наследодатель не смогла завершить процесс приватизации спорной квартиры по независящим от ее воли обстоятельствам - смерти, суд нашел несостоятельными.

Кроме того, из представленного истцами заявления Паневой* на голосование по программе реновации для лиц, чей дом внесен в Перечень домов для голосования по включению в проект программы реновации от 30.05.2017 года, то есть после заключения договора передачи жилья в собственность, последняя указывала, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель отказалась от приватизации спорной площади, желая занимать ее по договору социального найма.

Кроме того, сами истцы в своих пояснениях указывали на то, что наследодатель никогда им при жизни не говорила о своих намерениях приватизировать спорную квартиру, а доводы истцов о том, что наследодатель не зарегистрировала договор передачи в Управлении Росреестра по г. Москве, полагая что действий по заключению договора достаточно, никакими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены, и опровергаются указанным выше заявлением наследодателя при голосовании по реновации, в котором ею лично указано, что квартиру она занимает по договору социального найма.

Представитель Департамента городского имущества в своих объяснениях, что также подтверждено представленными материалами, указывал на то, что Панева*, подав заявление и представив полный пакет документов на приватизацию спорной квартиры, не выдала доверенности на сотрудников Департамента для оформления регистрации прав собственности, забрав полный пакет для совершения самостоятельных действий по регистрации, которые впоследствии ею совершены не были.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что при жизни Панева* выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения и не отказалась от своего намерения, истцами суду не представлено, а сам факт заключения договора передачи, при отсутствии каких-либо препятствий по его регистрации наследодателем, таковым не является, поскольку само по себе желаниеПаневой* приватизировать жилое помещение, занимаемое ею по договору социального найма, в отсутствие с ее стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган), не может служить основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признании за наследником права собственности на это жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют исковые требования, они направлены на иное неверное толкование закона, иную оценку доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с которой коллегия согласна.

В целом доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова *, Леонова * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: