Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-35007/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Ширин-оол С.О. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ширин-оол С. О. к Министерству финансов РФ взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями(бездействием) - отказать полностью,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) в размере 2 739 216 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 896 руб, указав, что при увольнении 10.11.1988 года из Хабаровского хлебокомбината в результате его ликвидации не смогла воспользоваться своим правом на получение жилья.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Кочеткова Л.А. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Ширин-оол С.О. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ширин-оол С.О, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно справке от 27.10.1988 года Профсоюзного комитета Хабаровского хлебокомбината Ширин-оол С. О. состоит в списках очередности на получение жилплощади по управлению на Хабаровском хлебокомбинате. 01.10.1986 года она подала заявление о включении ее в список очередности на получение жилой площади по управлению на Хабаровском хлебокомбинате, 07.05.1987 года был составлен акт обследования жилищных условий.

09.09.1988 года приказом N... Хабаровский хлебокомбинат в г. Хабаровске ликвидирован.

10.11.1988 года истец уволена по п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией Хабаровского хлебокомбината в г. Хабаровске.

Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2015 года истец состоит в очереди по общему списку очередности городского округа "город Хабаровск" на получение жилой площади.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 года установлено, что истец правомерно включена в список нуждающихся в жилых помещениях с момента фактического обращения по месту жительства с заявлением в администрацию г. Хабаровска, то есть с 01.12.1998 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц каких-либо государственных органов ей был причинен вред. В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации имущественного вреда с Министерства финансов РФ.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, в деле отсутствуют доказательства того, что жилищные права истца нарушены по вине должностных лиц государственных органов, ответственность за действия которых возлагается на Казну РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: