Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-35040/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Князева А.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Дорохина В.А. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Дорохина В.А. к ГКУ "АМПП" о признании бездействия по выкупу имущества незаконным и возложении обязанности по выкупу имущества с изданием акта о реквизиции имущества.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Дорохин В.А. обратился в суд с иском к ГКУ "АМПП" о признании бездействия по выкупу имущества незаконным и возложении обязанности по выкупу имущества с изданием акта о реквизиции имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Дорохин В.А, указывая, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не затрагивают права истца.

Однако, с данным выводом судебная коллегия не находит оснований согласиться.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик приобрел сервисное и сетевое оборудование систем хранения данных, прикладного программного обеспечения для обработки и хранения данных общегородских информационных систем "Единый реестр социальных льготников города Москвы" (АИС ЕРСЛ) содержащее интерфейс... ( Ethernet, LAN ), содержащее в себе в свою очередь изобретение истца, защищенное патентом РФ N... Истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные права истца.

При вышеуказанных обстоятельствах у судьи не имелось оснований полагать, что заявленные требования не затрагивают права и законные интересы истца.

Учитывая изложенное, определение судьи об отказе в принятии заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: