Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-35081/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е, материал по частной жалобе Чернова В.В. на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Чернова В. В к ГПК "Маёвец" о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

Чернов В.В. обратился в суд с иском к ГПК "Маёвец" о признании недействительным решения общего собрания.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... указанное исковое заявление Чернова В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ...

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... исковое заявление Чернова В.В. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ...

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Чернов В.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, выслушав представителя истца Чернова В.В. по доверенности Куликова В.О, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Пленума Верховного Суда РФ в п. 115 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что у становленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ, отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... исковое заявление Чернова В.В. оставлено без движения, ввиду непредставления истцом документов, в подтверждение заблаговременного уведомления собственников жилых помещений о намерении обратиться с иском в суд, судом предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ...

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ... срок недостатки не устранены, а именно: не приложены документы, подтверждающие заблаговременное уведомление собственников жилых помещений о намерении обратиться с иском в суд.

С удебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

Доводы частной жалобы о том, что члены ГПК "Маёвец" уведомлялись путем размещения объявления на стенде кооператива, доказательствами не подтверждены, доказательства, свидетельствующие о том что члены ГПК "Маёвец" уведомлялись при помощи СМС-рассылки предоставлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: