Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-35211/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Филипповой О.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционным жалобам представителя истца **** по доверенности ****, представителя ответчика КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" Картошкина С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования **** к КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - частично удовлетворить.

Взыскать с КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" в пользу **** неустойку за период с 27.12.2016г. по 01.06.2018г. в размере **** руб. **** коп, компенсацию морального вреда в размере ***** руб. **** коп, штраф в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере **** руб. **** коп,

установила:

Истец **** обратился в суд с иском к КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере **** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, штраф в размере ***** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере **** руб. **** коп.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2014 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N43-4/02-14, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилое помещение N ****, общей площадью **** кв.м, расположенное на **** этаже в многофункциональном деловом комплексе, находящимся по адресу: *****, а покупатель обязуется их принять в свою собственность и оплатить в порядке и на условиях, согласованных настоящим договором. В силу п. 4.1 договора, стоимость апартаментов, подлежащая оплате продавцу покупателем, составляет **** долларов США, в том числе НДС 18%. В рамках настоящего договора денежные обязательства покупателя по оплате стоимости апартаментов продавцу подлежат исполнению в следующих валютах и суммах: в долларах США - ****; в рублях - ****, что составляет **** долларов США по курсу **** за **** доллар США. Указанные денежные средства были оплачены истцом своевременно и в полном объеме. Однако продавец до настоящего времени свои обязательства по передаче потребителю апартамента, отвечающего предъявленным требованиям, надлежащим образом не исполнил. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 22.05.2017г. были частично удовлетворены требования ***** предъявленные к ответчику об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, при этом указанным решением суд обязал ответчика провести ремонтно-восстановительные работы по ликвидации последствий затопления в рамках гарантийного обслуживания апартаментов, принадлежащих ***** Однако решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2017г. до настоящего времени ответчиком не исполнено. 19.06.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за период с 27.12.2016 г. по 01.06.2018 г, которая осталась без удовлетворения.

Представители истца **** - *****, ***** в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представители ответчика КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" ****, ***** в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований.

На указанное решение представителем истца ***** по доверенности ****, представителем ответчика КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" ***** поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании коллегии представитель истца Назбекова А.М. - *** заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и просил производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ответчика КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" - ***. в судебном заседании коллегии против принятия судом отказа истца *** от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя истца *** - *** об отказе от иска, выслушав представителя ответчика ***, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представителем истца *** - *** заявлено об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца, наделенного истцом полномочиями на отказ от исковых требований, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца *** в лице представителя *** от иска, предъявленного к КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску *** к КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: