Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-35520/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя ООО "Техностройальянс-Центр" и фио по доверенностям фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу N2-985/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к ООО "Техностройальянс-Центр", фио, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд поступило дело N 2-2521/2019 по частной жалобе представителя ООО "Техностройальянс-Центр" и фио по доверенностям фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2019 года о приостановлении производства по делу гражданскому делу N2-985/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к ООО "Техностройальянс-Центр", фио, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В мотивировочной части указанного определения указано о необходимости выделения требований истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к ООО "Техностройальянс-Центр" о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство и о приостановлении выделенного дела.

Вместе с тем в резолютивной части определения отсутствует указание на выделение части требований истца в отдельное производство.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения о приостановлении производства, оно вынесено по делу N 985/19, в апелляционную инстанцию направлено дело (выделенное?) N 2-2521/2019, однако в материалах дела содержится дополнение к частной жалобе по делу N 2-986/2019 (л.д.323-325), которое не имеет отношения к настоящему делу.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО "Техностройальянс-Центр" и фио по доверенностям фио и направить дело в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, а также надлежащего оформления дела.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вернуть в Дорогомиловский районный суд адрес гражданское дело N 2 2521/19 для решения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ и надлежащего оформления дела.

Председательствующий:

Судьи:

судья фио Дело N 33-35521/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя ООО "Техностройальянс-Центр" и фио по доверенностям фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу N2-985/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к ООО "Техностройальянс-Центр", фио, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 199, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вернуть в Дорогомиловский районный суд адрес гражданское дело N 2 2521/19 для решения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ и надлежащего оформления дела.

Председательствующий:

Судьи: