Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-35669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. материал по частной жалобе ООО "Селаникар" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 г, которым возвращено исковое заявление ООО "Селаникар" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Селаникар" обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения автомобиля.

3 июня 2019 г. Останкинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе ООО "Селаникар" просит об отмене определения Останкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Возвращая ООО "Селаникар" исковое заявление в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ не усмотрел.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из искового заявления усматривается, что истец просит освободить имущество от ареста, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ***, VIN : ***. Согласно приложенной к иску справке от 14.05.2019, фактическим местонахождением транспортного средства является ***, что относится к подсудности Останкинского районного суда г. Москвы. В связи с этим у суда отсутствовали основания для возвращения поданного заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ООО "Селаникар" передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: