Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-35712/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Давыдовой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Барановой Т.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования АО "Электросеть" к Барановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Барановой Татьяны Александровны в пользу АО "Элеткросеть" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 104 333 руб. 47 коп, расходы по уплату суммы госпошлины в размере 3 286 руб. 67 коп,

УСТАНОВИЛА:

АО "Электросеть" обратилось в суд с иском к Барановой Т.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения. Мотивировало требования тем, что 07.11.2007 между АО "Электросеть" и Барановой Т.А. был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: ***. Впоследствии объекту недвижимости присовен адрес: ***. Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора оплату потребленной электроэнергии своевременно не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 104 333 руб. 47 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате суммы госпошлины в размере 3 286 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд постановилуказанное выше решение.

Баранова Т.А. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 07.11.2007 между АО "Электросеть" и Барановой Т.А. был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: ***. Впоследствии объекту недвижимости присвоен адрес: ***. Абонент обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее. Согласно разделу III Договора, расчетным периодом для оплаты электроэнергии является один календарный месяц. Размер оплаты определяется на основании данных (показаний) прибора учета, предусмотренного договором. Оплата за потребленную электрическую энергию должна осуществляться абонентом в полном объеме не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с использованием бланков квитанций с указанием банковских реквизитов гарантирующего поставщика, лицевого счета абонента.

Ответчику в АО "Электросеть" открыт лицевой счет N9810360, учет электрической энергии по которому производится трехфазным электронным прибором учета электрической энергии N 561265, установленным 08.11.2007.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии, которая образовалась за период с 04.08.2015 по 29.09.2017, с учетом поступающих оплат. В указанный период согласно показаниям прибора учета ответчиком было израсходовано 23766 кВт./ч. электрической энергии.

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Барановой Т.А. в пользу АО "Электросеть" задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 104 333 руб. 47 коп, расходов по уплате суммы госпошлины в размере 3 286 руб. 67 коп. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчицы, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и для отмены решения суда в связи с не извещением Барановой Т.А. не находит. О судебном заседании, назначенном на 06.09.2018 года на 14 час. 00 мин. она извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту ее жительства по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, конверт вернулся в суд за истечение сроков хранения (л.д. 138), в связи с чем суд первой инстанции при отсутствии информации о причинах неявки обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 КПК РФ. Доводы Барановой Т.А. о том, что в период рассмотрения дела она с 25.08.2018 по 15.09.2018 выезжала с внучкой за границу в Турцию не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку ответчик имела возможность организовать приемку корреспонденции по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ).

Вместе с тем доводы апеллятора о необоснованном взыскании задолженности за электроэнергию за период с 04.08.2015 по 29.09.2017 в сумме 104333 руб. 47 коп, судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец в иске просил взыскать задолженность за период с 04.08.2015 по 29.09.2017, указав, что в указанный отрезок времени согласно показаниям прибора учета ответчик потребил 23766 кВт./ч. электрической энергии.

В дело Баранова Т.А. представила квитанции об оплате электроэнергии за период с 01.08.2015 по 01.12.2017 по выставляемым квитанциям, оплаты отражены по лицевому счету, из которого следует, что существующая на 1.08.2015 задолженность по электроэнергии составляла 100037 руб. 11 коп, а на сентябрь 2017 года включительно размер текущей задолженности составил 104333 руб. 47 коп.

Таким образом, с учетом фактического потребления электроэнергии, произведенных платежах, размер задолженности по электроэнергии у ответчицы в спорный период составит 4296 руб. 36 коп. (104333,47-104333,47).

Правовых оснований для направления платежей, поступивших от истицы в период с 01.08.2015 по 01.12.2017, на погашений задолженности, которая образовалась у нее за период с 2007 года по август 2015 года не имелось. Требования о взыскании задолженности за предыдущий период в иске не заявлены.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных сумм, размер задолженности подлежит уменьшению, как и размер госпошлины, который на основании ст. 98 ГПК РФ составит 131 руб. 44 коп.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит, а доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не могут служить основанием к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 г. изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Барановой Татьяны Александровны в пользу АО "Электросеть" задолженность по оплате электроэнергии в сумме 4296 руб. 36 коп, госпошлину в сумме 131 руб. 44 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнениям к ней без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: