Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-35726/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к фио о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора ренты от дата между ответчиком и наследодателем, а также купли-продажи спорной квартиры от дата между ответчиком и третьим лицом,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора ренты от дата между ответчиком и наследодателем, а также купли-продажи спорной квартиры от дата между ответчиком и третьим лицом, мотивируя свои требования тем, что наследственные права истца и связанные с ними его имущественные интересы, охраняемые законом, нарушены ответчиком, который являясь сонаследником истца, заключил с наследодателем договор пожизненной ренты с нарушением закона. Истец указал, что сделка совершена на условиях выплаты ренты под безвозмездную передачу ответчиком в собственность однокомнатный квартиры наследодателя, ранее включенной наследодателем в состав наследства, указанной в завещании, как индивидуально определённое имущество. После смерти наследодателя ответчик продал спорную квартиру третьему лицу.

Истец в своем исковом заявлении ссылался на положения ст. ст. 6, п.2 с. 168, п.1,2 ст. 167, ст. 163 ГК РФ, а также на ст. ст. 44, 54 Закона "О нотариате".

Об отмене вышеуказанного определения просит фио по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судьей определения, исходя из следующего.

Отказывая в принятии искового заявления фио, судья указал на то, что решением Пресненского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным договора пожизненной ренты и применении последствий недействительности сделки, признания ничтожной сделки по отчуждению имущества, возмещении убытков - отказано. В связи с чем, суд пришел к выводу, что в принятии искового заявления следует отказать, поскольку требования истца были рассмотрены ранее, решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, из решения Пресненского районного суда адрес от дата, усматривается, что исковые требования по ранее рассмотренному гражданскому делу были основаны на том обстоятельстве, что наследодатель фио не отдавала отчет своим действиям, когда подписывала договор, поскольку ранее в завещании указала, что данная квартира должна быть разделена между всеми ее племянниками, включая истца.

Исковое заявление, поданное фио дата, как следует из его содержания, предъявлено на основании нарушения требований ст. 44 Закона "О нотариате" при заключении договора пожизненной ренты.

При указанных обстоятельствах вывод суда о тождественности заявленных исковых требований, является преждевременным, так как судом не проверены тождественность предмета и основания поступившего иска и иска, поданного фио в Пресненский районный суд адрес, на основании которого было постановлено решение суда от дата.

В связи с вышеизложенным определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: