Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-35754/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Игумнове В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, на решение Кунцевского районного суда адрес от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно - коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, Молодогвардейская, дом 18, корп.2, кв. 74, между нанимателями в долях на квартиру: в размере 1/4 - фио; фио в размере 2/4, фио в размере 1/4 от общего размера оплаты.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на квартиру по адресу: адрес.кв.74 пропорционально установленным долям в оплате.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, обратились в суд с иском к фио, ДГИ адрес о признании разными семьями и об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что фиоГ, фио, фио, фио зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира является муниципальной и предоставлена истцам и ответчику фио на праве пользования на основании обменного ордера 037132 от 01.02.1991, выданного Кунцевским исполкомом и Договора социального найма жилого помещения N 5707-01-2012-1458032 от 07.02.2012 г. Истцы и ответчик зарегистрированы в указанной квартире, однако фактически в квартире по вышеуказанному адресу истцы не проживают, ключи от квартиры у них отсутствуют. Истцы имеют свой отдельный источник дохода, имеют свой отдельный бюджет и ведут отдельное от фио хозяйство, не объединены признаками родства или свойства. Получаемые истцами ежемесячно доходы не идут на нужды фио Фактическое место жительства истцов находится по адресу: адрес.

Поскольку между сторонами достигнута устная договоренность -соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, а также отсутствует документ, позволяющий считать истцов и ответчика фио разными семьями, что препятствует истцам в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, то они были вынуждены обратиться в суд для защиты своих прав.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований возражал частично, согласился на признание сторон разными семьями, против определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги возражал.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица МФЦ адрес по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено указанное выше решение, изменить которое в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, просят истцы фио, фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы фио, фио, ответчик фио, представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица МФЦ г. Москвы по адрес не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение - двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При разрешении спора судом установлено, что 07.02.2012 между ДЖПиЖФ адрес и фио заключен договор социального найма N 5707-01/2012-1458032, в соответствии с которым фио и членам его семьи фио (дочь жены умершего отца), фио (жена умершего отца) предоставлена квартира, расположенная по адресу: по адресу: адрес.

Указанная квартира ранее была предоставлена фио на основании ордера N 037132 от 01.02.1991 г, в состав семьи нанимателя входил сын фио

01.04.2003 г. истцы фио, фио зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя фио

29.06.2017 г. (впервые), в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний фио паспортные данные.

Разрешая требования истцов в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что истцы и ответчик фио зарегистрированы в спорной квартире, и, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства наниматель жилого помещения и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные с ним, обязаны осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях, пришёл к выводу об удовлетворении требования истцов об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При этом суд определилпорядок оплаты в долевом соотношении от общего размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, в следующем размере: в размере ? части - фио, в размере ? части фио, в размере ? части фио

Решение суда в указанной части не оспаривается.

Разрешая исковые требования фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио о признании разными семьями, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы вселялись в спорную квартиру в качестве членов семьи фио, на основании одного договора социального найма, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

При этом суд верно отклонил доводы истцов о том, что они фактически не проживают в спорном жилом помещении, а непризнание истцов и ответчика разными семьями препятствует истцам в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии между сторонами родственных отношений и фактически сводятся к иному толкованию положений действующего жилищного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, суд правильно исходил из того, что по смыслу закона соответствующая квартира может быть признана занятой несколькими семьями, если проживающие в ней лица вселялись в данную квартиру, именно как члены разных семей, лица же вселенные в соответствующую квартиру, как члены семьи ее собственника (нанимателя) не могут признаваться разными семьями в целях применения ст. 51 ЖК РФ, вне зависимости от того ведут ли они общее хозяйство с собственником (нанимателем) или нет.

Тогда как следует из договора социального найма жилого помещения N 5707-01-2012-1458032 от 07.02.2012г, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио, паспортные данные (наниматель), фио, паспортные данные (дочь жены умершего отца), фио, паспортные данные (жена умершего отца) (л.д. 77).

Каких-либо доказательств того, что квартира является коммунальной и истцы с ответчиком фио занимают в ней отдельные жилые помещения (комнаты), в материалы дела не представлено, отдельных договоров социального найма на данное жилое помещение у истцов с ответчиком фио не имеется, в связи с чем, исходя из системного толкования ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и положений ст. 69 ЖК РФ они не являются разными семьями.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ответчик фио признал исковые требования, судебной коллегией не принимается, поскольку указанные обстоятельства не соответствует материалам дела.

Напротив, как следует из протокола судебного заседания от 13 марта 2019 года, ответчик фио с иском не согласился, считал его необоснованным (л.д. 89).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи