Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-35778/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Кожевниковой В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

Отказать Кожевниковой В*В* в удовлетворении ходатайства о передаче дела N 2-2697/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к Кожевниковой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кожевниковой В.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

До рассмотрения дела по существу, Кожевниковой В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку Кожевникова В.В. постоянно проживает по адресу: *

Представитель истца не явился, извещался должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кожевникова В.В. явилась, ходатайство поддержала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кожевникова В.В.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кожевниковой В.В, указав в качестве места жительства ответчика адрес: *

На момент предъявления иска в суд. 19.04.2019 г, Кожевникова В.В. была зарегистрирована по месту жительства: * постоянно с 1997 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Также, ответчик Кожевникова В.В. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: * на период с 08.12.2018 г. по 08.12.2020 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик на момент подачи иска в суд Кожевникова В.В. была зарегистрирована по месту жительства, по адресу подсудному Чертановскому районному суду г. Москвы, а потому, оснований для передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В частной жалобе Кожевникова В.В. указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически преимущественно ответчик проживает по адресу временной регистрации: *

Однако, судебная коллегия указанный довод признает несостоятельным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1).

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Доказательств того, что на день предъявления иска в суд, Кожевникова В.В. постоянно проживала в городе Мытищи, материалы дела не содержат. При этом, фактическое проживание Кожевниковой В.В. на территории юрисдикции другого суда не является условием, определяющим подсудность данного дела.

Таким образом, подсудность дела определена судом, при принятии дела к производству, в соответствии с положением статьи 28 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, связанные с иным толкованием норм процессуального права, ошибочны и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: