Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-35781/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Смирнова П.Ю. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Смирнова П.Ю. о принятии мер по обеспечению иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

Смирнов П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РМФ-Капитал", ООО "МКК "АРМ", Бухтоярову Р.А, Аболонину Е.С. о возврате денежных средств по договору цессии; одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ООО МКК "АРМ", находящиеся на его расчётном счёте в АО "Альфа-Банк", в пределах суммы иска 1510000 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Смирнов П.Ю, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении поставленного истцом вопроса суд первой инстанции руководствовался ст.139 ГПК РФ об основаниях обеспечения иска; ст.140 ГПК РФ о мерах по обеспечению иска.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что оснований для принятия указанных истцом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО МКК "АРМ", не имеется, поскольку определением Тушинского районного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. уже был наложен арест на денежные средства ответчика ООО "РМФ-Капитал", находящиеся на его расчётом счёте в АО "Альфа-Банк", в пределах суммы иска 1510000 руб. Доказательств необходимости наложения ареста на денежные средства другого ответчика на ту же сумму, а также того, что ООО МКК "АРМ" имеет намерение уклониться от принятых на себя обязательств и исполнения решения суда, истцом представлено не было.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановленным по делу определением, поскольку оно является законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы истца не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего процессуального законодательства, не опровергают выводы обжалуемого определения. Соответствующих доказательств в обоснование поданного заявления о принятии мер по обеспечению заявленных требований истцом представлено не было; обеспечительные меры по данному делу в пределах суммы исковых требований уже были приняты судом; оснований для повторного принятия обеспечительных мер на сумму иска, но к другому ответчику не имеется, т.к. требования рассматриваются в пределах заявленных. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого истцом определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Смирнова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи