Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-35821/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Михалиной С.Е,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при секретаре Ювхименко К.С,

с участием прокурора Вдовичева В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Шамрая А.Н, Соколович Н.К, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве" к Шамра. А.Н, Соколович Н.К, Шамраю А.В, Шамрай К.А. о признании прекращенным права пользования специализированным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право Шамрая А.Н, Соколович Н.К, Шамрая В.А, Шамрая К.А. пользования жилым помещением по адресу: адрес номер.

Выселить фио, Соколович Н.К, фио, ШамрайяКонстантина Андреевича из жилого помещения по адресу: адрес номер без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес номер

УСТАНОВИЛА:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве обратился в суд с иском к Шамраю А.Н, Соколович Н.К, Шамраю В.А, Шамраю К.А. о признании прекращенным права пользования специализированным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору найма жилого помещения в общежитии от дата две комнаты общей площадью 43,1 кв.м в комнате N номер в общежитии по адресу: Москва, адрес, находящемся в оперативном управлении истца, были предоставлены Шамрай А.Н. и членам его семьи: жене Соколович Н.К, несовершеннолетним сыновьям Шамраю В.А, паспортные данные, и Шамраю К.А, датадля временного проживания на период прохождения службы Шамрай А.Н. в уголовно-исполнительной системе. дата трудовые отношения с Шамраем А.Н. прекращены, уведомление об освобождении жилого помещения от дата не исполнено, ответчики продолжают в проживать в спорном жилом помещении, чем нарушают право истца оперативного управления домом. Поскольку ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, истец просит признать прекращенным право ответчиков пользования специализированным жилым помещением и выселить их без предоставления иного жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколович Н.К, Шамрай А.Н, а также представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель УФСИН России по Москве в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Шамрай А.Н, Соколович Н.К. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения ответчиков, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителей истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, УФСИН России по г. Москве Трапезниковой Е.И, Мирошниченко Н.С, которые против доводов апелляционной жалобы возражали, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в оперативном управлении у ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве находится административное здание, по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 77-АН N 438092 от дата (л.д.12).

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от дата N217 "Об установлении категорий сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, которым предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда, и о порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам этих учреждений и органов" (далее - Правила) Специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в

целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве использует жилое помещения по адресу: адрес качестве общежития для временного проживания своих сотрудников на период заключения служебного контракта.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии от дата, заключенному с Шамраем А.Н, две комнаты общей площадью 43,1кв.м. в комнате N номер в указанном доме были предоставлены Шамраю А.Н. и членам его семьи: жене Соколович Н.К, несовершеннолетним сыновьям Шамраю В.А, паспортные данные, и Шамраю К.А, паспортные данные, для временного проживания на период прохождения службы Шамрая А.Н. в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 19 договора найма договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Ответчики вселились и проживают по указанному адресу, по которому зарегистрированы по месту жительства.

Трудовые отношения со Шамраем А.Н. прекращены дата, что подтверждается копией выписки из приказа об увольнении ФСИН России N 8-лс от дата

Прекращение трудовых отношений с Шамрай А.Н. является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Требование истца к ответчикам освободить спорное жилое помещение от дата осталось невыполненным. Проживание ответчиков в спорной комнате ограничивает право оперативного управления этим имуществом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше условиями подпункта 4 пункта 19 договор найма спорного жилого помещения в общежитии, заключенный с Шамраем А.Н, суд обоснованно признал прекращенным.

Шамрай А.Н. и члены его семьи ( жена Соколович Н.К, сыновья Шамрай В.А, паспортные данные, и Шамрай К.А, паспортные данные, ) приняты на учет нуждающихся в жилом помещении с2005г, поставлены на учет для получения единовременной социальной выплаты с дата

Согласно материалам дела, иных жилых помещений в собственности и (или) занимаемым по договорам социального найма ответчики не имеют, зарегистрированы по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Требование истца к ответчикам освободить спорное жилое помещение от дата осталось невыполненным. Проживание ответчиков в спорной комнате ограничивает право оперативного управления этим имуществом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 296, 301, 305 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 94, 103, 102 Жилищного Кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, что договор найма жилого помещения, заключенный с Шамрай А.Н, является прекращенным, ответчики не имеют законных оснований пользования спорным жилым помещением и их право пользования данным помещением подлежит прекращению, а ответчики - выселению без предоставления иного жилого помещения.

В силу ст.ст. 2,5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку, в нарушение приведенных положений закона, ответчики зарегистрированы в спорной квартире, право пользование которой является прекращенным, заявленное требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шамрай А.Н. состоит на учете нуждающихся и что спорное жилое помещение является единственным местом жительства не состоятельна, поскольку вопрос о предоставлении жилья по учету нуждающихся относится к иной сфере правового регулирования и не связан с временным проживанием в общежитии. Доводы ответчика о сохранении за ним и членами его семьи права пользования спорной квартирой до предоставления единовременной социальной выплаты основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как основания признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и основания снятия с указанного учета определяются жилищным законодательством, не связаны с выплатой ЕСВ, - вопрос о сохранении права ответчика на ЕСВ, предметом настоящего спора не является, с иском о выселении ответчиков из общежития не связан.

Ссылка ответчика на то, что с дата состоит в трудовых отношениях с УИС н я связи с чем не может быть выселен из жилого помещения несостоятельна в виду того, что согласно п.3 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органе" Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата N217) Специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия, тогда как, согласно приказа ФКУ НИИ ФСИН России от дата N 220-лс "О приеме на работу Шамрая А.Н, об установлении доплат" ответчик принят на работу в ФКУ ЦНТЛ ФСИН России на должность старшего научного сотрудника по трудовому договору.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, что не опровергает выводов решения суда, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Шамрая А.Н, Соколович Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: