Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-35881/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

гражданское дело по апелляционной жалобе Кудрявцевой Натальи Александровны на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования Кудрявцева Александр Геннадьевича к Кудрявцевой Наталье Александровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать Кудрявцеву Наталью Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

Выселить Кудрявцеву Наталью Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Обязать Кудрявцеву Наталью Александровну передать Кудрявцеву Александру Геннадьевичу ключи от квартиры, расположенной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев А.Г. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязании передать ключи, выселении из указанного жилого помещения, мотивируя требования тем, что Кудрявцев А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Вышеуказанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от 13.04.2000. Брачные отношения между Кудрявцевым А.Г. и Кудрявцевой Н.А. были прекращены 2011 г. 21.02.2018 брак между сторонами был расторгнут мировым судьей судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы. Решение суда вступило в законную силу 24.03.2018 г. Спора о разделе совместно нажитого имущества не было. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой освободить вышеуказанную квартиру, но по настоящее время Кудрявцева Н.А. отказывается освобождать квартиру от своего проживания в ней.

Представитель истца Шишков И.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Представить ответчика Борзяков Г.А. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Шишкова И.Н, полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Вдовичева Ю.В, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.04.2000 между Департаментом внебюджетной политики строительства г. Москвы и Кудрявцевым А.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, право собственности за ним зарегистрировано 23.06.2000.

12.03.2009 истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

24.03.2018 был прекращен брак, зарегистрированный между Кудрявцевым А.Г. и Кудрявцевой Н.А. 14.09.1993.

В спорном жилом помещении проживает Кудрявцева Н.А.

Удовлетворяя исковые требования Кудрявцева А.Г. о признании Кудрявцевой Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязании передать ключи, выселении из указанного жилого помещения, районный суд исходил из того, что Кудрявцева Н.А. не является членом семьи собственника квартиры, общего бюджета не имеет, выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях решения имеются существенные противоречия. Так, суд указывает на то, что Кудрявцева Н.А. не проживает в спорном жилом помещении, при этом в материалы дела представлены сведения Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, согласно которым, Кудрявцева Н.А. проживает в спорном жилом помещении, на что также ссылается судья в решении.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Рассматривая настоящий спор, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).

Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 14.09.1993.

9.12.1999 между Кудрявцевым А.Г. и Кудрявцевой Н.А. заключен брачный договор, по условиям которого любое недвижимое имущество, приобретенное в период брака по возмездной сделке на одного супруга, является собственностью этого супруга.

13.04.2000 Кудрявцев А.Г. приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: ***, в которой он постоянно зарегистрирован с 2009 года.

Брак прекращен 24.03.2018.

Достоверные доказательства нахождения в суде гражданского дела о разделе имущества супругов, включая и указанную квартиру, а также состоявшееся решение по нему в дело не представлены.

Таким образом, квартира по адресу: *** является личной собственностью Кудрявцева А.Г.

Кудрявцева Н.А. на дату заключения брачного договора и по настоящее время зарегистрирована постоянно по адресу: ***, данный адрес указывает в качестве места проживания в апелляционной жалобе.

Согласно позиции стороны истца брачные отношения между супругами были прекращены с 2011 года, что ответчицей не оспаривается

Судебная коллегия на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу, что Кудрявцева Н.А. самостоятельное право пользования спорной квартирой по адресу: *** не приобрела, поскольку не доказала, что была фактически вселена в нее на правах члена семьи собственника в период совместного проживания супругов и ведения ими общего хозяйства, данные об участии ответчицы в расходах по содержанию указанного жилого помещения в дело также не представлены.

Вместе с тем, из иска, представленных в дело сведений Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, копии искового заявления Кудрявцевой Н.А. от 19.12.2018 следует, что она фактически занимает спорное жилое помещение.

Поскольку у ответчицы право пользования спорной квартирой по каким-либо основаниям не возникло, она членом семьи собственника не является, соглашение о пользовании квартирой с ним не заключала, Кудрявцева Н.А. имеет для проживания иное постоянное место жительства, судебная коллегия находит требования истца о ее выселении обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Кудрявцеву Наталью Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *** и выселить ее из указанной квартиры.

Председательствующий:

Судьи: