Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.
судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,
при секретаре Ювхименко К.С,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по частной жалобе Ионова А.А. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Ионову А.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Ионов А.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по делу по иску Ионова А.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ионов А.А.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Возвращая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ч. 3 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложена кассационная жалоба, в отношении которой заявитель просит восстановить срок.
С приведенным в определении суда выводом о наличии оснований к возврату заявления о восстановлении процессуального срока судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
П. 3 указанной выше статьи предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к данному случаю такой нормой являются ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, согласно которым в случае, если к заявлению не приобщены предусмотренные ГПК РФ документы, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, оснований для возврата заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Ионова А.А. - возврату в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года отменить.
Заявление Ионова А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.