Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-36096/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен Договор N СФ-32 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым Застройщик обязался с привлечением других лиц в предусмотренный Договором срок построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства - объект долевого строительства квартиру, Тип 1, в Секции N1 на этаже, со строительным номером (код помещения) 10.01.02.066. Многоквартирный дом введен в эксплуатацию дата В соответствии с пунктом 3.5 Договора в случае, если фактическая адрес строительства превысит проектную адрес строительства, цена договора подлежит изменению в следующем порядке: Стороны производят перерасчет Цены договора исходя из цены 1 кв. адрес долевого строительства. Согласно пункту 3.4 Договора цена 1 кв.м, объекта долевого строительства составляет сумма. По результатам обмеров, проведенных органом технической инвентаризации объектов недвижимости, фактическая адрес строительства увеличилась на 2 кв.м, в связи с чем, у ответчика в соответствии с и. 3.5 Договора возникла обязанность по уплате суммы в размере сумма. Однако, на момент составления Одностороннего акта приема-передачи Объекта долевого строительства от дата указанная обязанность ответчиком не была исполнена, при этом, задолженность в указанном размере подлежала погашению в течение 10 рабочих дней с даты получения от Истца соответствующего уведомления. В данном случае, согласно условиям Одностороннего акта от дата, в качестве такого уведомления выступает Односторонний акт от дата дата Истец направил Ответчику Односторонний акт приема-передачи к вышеуказанному Договору N СФ-32, однако задолженность в вышеуказанном размере ответчиком не погашена.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представителем истца наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением.

Последствия отказа от иска истцу были разъяснены и понятны. После разъяснения истцу последствий его процессуальных действий представитель поддержал свой отказы от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ наименование организации от иска к фио о взыскании задолженности.

Отменить решение Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6048/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу N 2-6048/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.

Председательствующий:

Судьи: