Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-36300/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Князева А.А,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е, гражданское дело по частной жалобе заявителя Лебеденко В.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело N 2-966/19 по заявлению Лебеденко В. П. об установлении юридического факта родственных отношений - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Лебеденко В.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем Лебеденко В.П. и её двоюродной тетей Спиридоновой Т. А, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Лебеденко В.И. и ее представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, полагая, что для оформления опеки установления факта родственных отношений не требуется.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Лебеденко В.П. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для решения вопросов, связанных с дальнейшим переводом квартиры Спиридоновой Т.А. на Лебеденко В.П. из чего следует спор о праве.

Оспаривая состоявшееся определение заявитель указывает, что в настоящее время спор о правах на недвижимое имущество отсутствует, поскольку правообладатель данного имущества Спиридонова Т.А. умершей не является, в связи с чем, основания для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Вместе с тем, доводы жалобы основанием к отмене постановленного определения служить не могут, поскольку с ам факт родства в силу ст. 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" не является безусловным основанием для принятия решения о назначении опекуна.

В свою очередь установление факта родства в иных целях, в том числе в целях дальнейшего получения права наследования имущества, указывает на наличие спора о праве.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: