Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-36318/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Масленниковой Л.В,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Бухареве И.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Трофимова В.И. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, которым постановлено:

производство по делу N 2-607/19 по иску Трофимова В.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия при увольнении военнослужащего в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие военной травмы - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Трофимов В.И. 09.07.2018 направил в Пресненский районный суд города Москвы иск к Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия в связи с увольнением военнослужащего с военной службы вследствие военной травмы в размере 813 687,57 руб. (на момент подачи иска), мотивируя обращение тем, что проходил службу по контракту с 01.08.1992 и был уволен в звании майора с должности начальника лаборатории (командных пунктов) кафедры боевого применения Пушкинского военного института радиоэлектроники Космических войск имени Маршала авиации Савицкого Е.Я. (филиал ФГБВОУ ВПО "Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского) по причине "военная травма", *** заключением ВВК Военно-медицинской академии ему установлена категория годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, при этом он изъявил желание продолжить военную службу и заключить контракт, однако 15.12.2005 был досрочно уволен с военной службы на основании пп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", с 17.05.2006 исключен из списков личного состава в/ч и снят со всех видов обеспечения, *** ему была установлена *** группа инвалидности по причине "военная травма", в связи с чем имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции, действовавшей до 01.01.2012, в размере 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия с учетом индексации.

На основании определения суда от 20.07.2018 указанный иск был оставлен без движения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2018 указанное определение суда первой инстанции отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения, в связи с чем иск принят к производству суда определением от 12.12.2018.

В судебном заседании 30.01.2019, проведенном с участием представителя ответчика в отсутствие истца, который извещен надлежащим образом (л.д. 30-31), судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Трофимов В.И. по доводам своей частной жалобы (л.д. 38), срок на подачу которой восстановлен определением суда от 15.04.2019.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Трофимов В.И, проживающий в г. ***, и ответчик Министерство обороны РФ не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом вручением судебного извещения истцу - 19.07.2019, ответчику - 15.07.2019 (л.д. 55-59).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Трофимов В.И. 09.10.2018 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия в связи с увольнением военнослужащего с военной службы вследствие военной травмы в размере 821 276,29 руб. (на момент подачи иска), мотивируя обращение тем, что проходил службу по контракту с 01.08.1992 и был уволен в звании майора с должности начальника лаборатории (командных пунктов) кафедры боевого применения Пушкинского военного института радиоэлектроники Космических войск имени Маршала авиации Савицкого Е.Я. (филиал ФГБВОУ ВПО "Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского) по причине "военная травма", *** заключением ВВК Военно-медицинской академии ему установлена категория годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, при этом он изъявил желание продолжить военную службу и заключить контракт, однако 15.12.2005 был досрочно уволен с военной службы на основании пп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", с 17.05.2006 исключен из списков личного состава в/ч и снят со всех видов обеспечения, *** ему была установлена *** группа инвалидности по причине "военная травма", в связи с чем имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции, действовавшей до 01.01.2012, в размере 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия с учетом индексации.

Указанный иск рассмотрен судом в судебном заседании 24.12.2018, в котором истец отсутствовал, и в котором постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Трофимова В.И. к Министерству обороны РФ (л.д. 33-35).

Истцом Трофимовым В.И. подана апелляционная жалоба на решение суда, срок на подачу которой восстановлен определением от 18.03.2019, и на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2019 решение суда от 24.12.2018 вступило в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления истца от 09.07.2018 (л.д. 3-7) и вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда города Москвы от 24.12.2018 (л.д. 33-35), судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Трофимова В.И. к Министерству обороны РФ имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

В частной жалобе истец Трофимов В.И. указывает, что на момент принятия обжалуемого определения 30.01.2019 решение суда от 24.12.2018 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано им в апелляционном порядке, а также ссылается на то, что данный иск был подан ранее, чем иск, по которому 24.12.2018 состоялся судебный акт; указанные доводы жалобы истца отмену определения суда от 30.01.2019 не влекут, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2018 восстановлен истцу 18.03.2019, т.е. после принятия обжалуемого определения, и указанное решение суда вступило в законную силу 26.06.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы Трофимова В.И. не могут явиться основанием для отмены определения суда, не опровергают выводы суда о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований, в связи с чем судебная коллегия не усматривает условий, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Трофимова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: