Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-36346/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Ш.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе представителя М.А.Б. по доверенности П.А.Г. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г, которым постановлено:

возвратить ответчика М.А.Б. на решение суда от 09 апреля 2019 года по N 2-237/2019 по иску З.А.Н. к М.А.Б. о признании строений самовольными постройкам,

УСТАНОВИЛА

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования З.А.Н. к М.А.Б. о признании строений самовольными постройкам.

М.А.Б, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу на указанное решение.

25 апреля 2019 г. определением судьи указанная апелляционная жалоба остав лена без движения для устранения недостатков до 07 июня 2019 г.

10 июня 2019 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель М.А.Б. по доверенности П.А.Г.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На заседание судебной коллегии представитель М.А.Б. по доверенности П.А.Г. явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение судьи отменить.

Представитель З.А.Н. по доверенности Г.Е.В. на заседание судебной коллегии явился, считал определение судьи законным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя М.А.Б. по доверенности П.А.Г, представителя З.А.Н. по доверенности Г.Е.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья сослался на ст. 324 ГПК РФ, указав, что М.А.Б. в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения М.А.Б. не получал, о том, что такое определение было постановлено судьей узнал только когда получил по почте определение судьи о возврате апелляционной жалобы.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. отменить, направить гражданское дело по иску З.А.Н. к М.А.Б. о признании строений самовольными постройкам в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: