Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-36354/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частным жалобам З.С.В. и представителя ПАО... по доверенности А.Т.Е. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 г, которым постановлено:

назначить по гражданскому делу N 2-1290/19 по иску ПАО... к З.С.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту по встречному иску З.С.В. к ПАО... о признании договора недействительным судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. В заявлении на получение кредитной карты от 30 сентября 2016 года, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО... от 30 сентября 2016 года, мемориальном ордере от 30 сентября 2016 года N... выполнены ли подписи З.С.В, образцы почерка, которого представлены, либо иным лицом?

2. Одним или разными лицами созданы подписи в исследуемых документах?

3. Имеются ли признаки выполнения подписей с подражанием почерку З.С.В.?

4. Имеются ли признаки выполнения подписей намеренно измененным почерком?

5. Имеются ли признаки выполнения подписей разными лицами?

6. В заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска карты подписи выполнены ли З.С.В. с учетом возрастных изменений?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "... " (... ); оснований не доверять данным экспертам у суда не имеется; в распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела N 2-1290/19; подлинники документов банка, образцы почерка и подписи З.С.В.; обязать ответчика произвести оплату производства судебной экспертизы по первым пяти вопросам на производство экспертизы; по шестому вопросу на производство экспертизы оплату возложить на ПАО... ; в случае неоплаты сторонами производства судебной экспертизы, экспертам произвести судебную экспертизу и выставить счет для последующего взыскания расходов по производству экспертизы в судебном порядке; обязать стороны не чинить экспертам препятствий в производстве судебной экспертизы; предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; до получения результатов экспертизы производство по делу приостановить,

УСТАНОВИЛА

Истец ПАО... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику З.С.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

З.С.В. предъявил встречный иск к ПАО... о признании договора недействительным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком З.С.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, с указанием на то, что договор ПАО... он не заключал и не подписывал.

Представитель ПАО... в судебном заседании не возражала против проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, просила суд также поставить на разрешение эксперта вопрос со стороны ПАО...

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят З.С.В. и представитель ПАО... по доверенности А.Т.Е. по доводам частных жалоб.

На заседание судебной коллегии представитель ПАО "... " по доверенности З.М.А. явилась, доводы своей частной жалобы поддержала, полагала, что определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На заседание судебной коллегии ответчик З.С.В. не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения представителя ПАО "... " по доверенности З.М.А, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В силу ст. 79 ГПК РФ, суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла назначает экспертизу.

Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что разрешение возникшего между сторонами спора требовало специальных познаний, суд с учетом мнения сторон постановилопределение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Применительно к настоящему спору, положения ГПК РФ предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

В части приостановления производства по настоящему делу определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

В силу положения абз.4 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом приведенных законоположений, вывод суда о приостановлении производства по делу находит постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из содержания материалов дела следует, что инициатором проведения судебной экспертизы была сторона ответчика, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, обязанность по оплате услуг экспертов по первым пяти вопросам правомерно возложена на З.С.В.

При этом, судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание заявление З.С.В. об освобождении его от оплаты экспертизы, как противоречащее нормам действующего законодательства.

В ходе судебного заседания представитель ПАО... против назначения судебной почерковедческой экспертизы не возражала и предъявила заявление (л.д. 201), в соответствии с которым заявленные ответчиком вопросы для экспертизы были судом дополнены, в частности, был скорректирован вопрос N...

Поскольку, судом первой инстанции дополнения со стороны представителя истца к вопросам, поставленным на разрешение экспертов, были приняты, суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности по оплате производства экспертизы по шестому вопросу на ПАО...

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда в части возложения обязанностей по оплате экспертизы по настоящему делу соответствует требованиям закона.

Иные доводы частных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций о назначении по делу экспертизы, основаны на ином толковании норм права, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Никаких нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частные жалобы З.С.В. и представителя ПАО... по доверенности А.Т.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: