Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-36398/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Колосовой С.И, Фурс Е.Н,

при секретаре Атаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. материал по частной жалобе заявителя фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления фио об установлении юридического факта.

Разъяснить, что отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением, из которого усматривается просьба об установлении, признании, что его мать фио имела девичью фамилию фио с подтверждением ее родителей: отец фио паспортные данные и мать фио, паспортные данные. Установление вышеуказанного юридического факта необходимо фио для подтверждения дворянского происхождения его матери.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Материал рассмотрен в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что факт, об установлении которого просит заявитель, не влечет для него никаких юридических последствий, в правовом понимании положений ст. 264 ГПК РФ, такой способ защиты не предусмотрен действующим законодательством,

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, указание в заявлении на необходимость подтверждения дворянского происхождения матери заявителя не свидетельствуют о том, что установление данного юридического факта повлечет для фио последствия, влияющие на возникновение, изменение и прекращение его личных или имущественных прав.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: