Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-36399/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Олюниной М.В, Колосовой С.И.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Чернова А.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

возвратить заявление Чернова А.В. к Чернову Ю.А, нотариусу г. Москвы Бадзыма A.P, Управлению Росреестра по г. Москве о признании доверенности, договора дарения недействительными, аннулировании записи о переходе права собственности, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Чернов А.В. обратился в суд с иском к Чернову Ю.А, нотариусу г. Москвы Бадзыма А.Р, Управлению Росреестра по г. Москве о признании доверенности, договора дарения недействительными, аннулировании записи о переходе права собственности.

Определением от 10 апреля 2019 года данное заявление было оставлено без движения, со сроком исправления недостатков до 06 мая 2019 года.

Определением того же суда от 21 мая 2019 года заявление возвращено Чернову А.В, поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Чернов А.В. просит отменить определение суда от 21 мая 2019 года, ссылаясь на то, что все недостатки своего заявления он своевременно исправил.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, представленные с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из определения Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года следует, что суд оставил исковое заявление Чернова А.В. без движения, усмотрев недостатки, а именно: истцом не доплачена государственная пошлина и не представлены доказательства принятия наследства.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки, перечисленные в определении суда от 10 апреля 2019 года, не устранены.

Между тем, как усматривается из материалов, приложенных к частной жалобе, 24 апреля 2019 года в Черемушкинский районный суд города Москвы поступили квитанции о доплате госпошлины и справка ВРИО нотариуса г.Москвы Сугробова П.В. о составе наследников, принявших наследство после смерти Чернова А.Т, умершего 28 января 2019 года.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленным с частной жалобой заявлением Чернова А.В. об устранении недостатков искового заявления с отметкой суда о принятии 24 апреля 2019 года, то есть в установленный судом срок для устранения недостатков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года отменить, исковое заявление Чернова А.В. к Чернову Ю.А, нотариусу г. Москвы Бадзыма A.P, Управлению Росреестра по г. Москве о признании доверенности, договора дарения недействительными, аннулировании записи о переходе права собственности направить в суд первой инстанции для принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: