Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-36431/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

сообщить Бутырскому межрайонному прокурору адрес об обнаружении в действиях истца фио и ее представителя фио, представляющего ее интересы в суде по доверенности, признаков преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что расписку от дата, представленную фио в получении от нее сумма фио В.А, Л.И. не подписывали, денежных средств по ней от фио не получали.

Кроме того, судом также установлено, что иск предъявлен фио по месту жительства ответчиков в адрес, которое таковым не является и не являлось, а в ходе рассмотрения дела от имени ответчиков в суд были направлены отзыв (заявление) на иск и апелляционная жалоба, при этом подписи в расписке о получении наличных денежных средств от дата, заявлении в суд от дата, апелляционной жалобе от дата фио, фио не принадлежит.

Суд постановилвышеуказанное определение о сообщении Бутырскому межрайонному прокурору адрес об обнаружении признаков преступлений, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружить в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Поскольку при рассмотрении дела суд обнаружил в действиях истца фио и ее представителя фио, представляющего ее интересы в суде по доверенности, признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.1 ст. 303 УК РФ, на основании ч.3 ст. 226 ГПК РФ суд сообщил об этом Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку вынесенного судебного постановления, Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: