Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-36433/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Ефимовой И.Е.

и судей: Смирновой Ю.А, Целищева А.А.

при секретаре К.А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "БИОНДА", ГЛОТОВОЙ Е.В, СЕМИНОЙ Е.А. на решение БУТЫРСКОГО районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

"И сковые требования АО "Риабанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Бионда", Глотовой Е.В, Семиной Е.А, Глотову А.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Бионда", Глотовой Е.В, Семиной Е.А. *** руб. задолженности по основному долгу, *** руб. процентов, *** руб. пеней и *** руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** руб.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 01017-0052/1-ЗТО от 30.06.2017, согласно приложению N 1 к указанному договору, принадлежащие по праву собственности ООО "Бионда".

Установить первоначальную продажную стоимость указанных товаров в размере *** руб, определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Обратить взыскание на транспортное средство Тойота Камри, VIN ***, 2012 года выпуска, N двигателя 2 AR 0598075, кузов ***, цвет серебристый металлик, принадлежащее по праву собственности Глотову А.Г, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб, определив способ реализации указанной автомашины путем проведения публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО "Бионда" и Глотова А.Г. в пользу АО "Риабанк" *** руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины ",

УСТАНОВИЛА:

АО "Риабанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Бионда", Глотовой Е.В, Семиной Е.А, Глотову А.Г. о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков ООО "Бионда", Глотовой Е.В, Семиной Е.А. задолженность по договору кредитной линии в сумме *** руб, обратить взыскание на заложенные товары в обороте, являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте, согласно приложению N 1 к договору залога, принадлежащие ООО "Бионда" на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб, обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Камри, VIN ***, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере *** руб, определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, взыскать солидарно с ответчиков ООО "Бионда", Глотовой Е.В, Семиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб, с ООО "Бионда" и Глотова А.Г. *** руб. расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по договор кредитной линии с лимитом выдачи N 1017-0052 от 30 июня 2017 года.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года и сковые требования АО "Риабанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Бионда", Глотовой Е.В, Семиной Е.А, Глотову А.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчиков Семиной Е.А, Глотовой Е.В, ООО "БИОНДА"

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчиками ООО "Бионда", Глотовой Е.А, Семиной Е.А. в лице представителя по доверенности Панкратова А.Ю. 23 мая 2019 года подана апелляционная жалоба, которая определением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года была оставлена без движения для устранения выявленных недостатков, а определением того же суда от 09 июля 2019 года срок для исправления недостатков был продлен до 26 июля 2019 года.

Между тем, во исполнение определений суда от 27 мая 2019 года, 09 июля 2019 года -10 июля 2019 года в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года подписанная только Семиной Е.А.

Дальнейшего движения апелляционной жалобы ООО "Бионда", Глотовой Е.В. материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Таким образом, для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на оспариваемое решение суда.

Поскольку во исполнение определений Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года и 09 июля 2019 года на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в суд апелляционной инстанции поступила только апелляционная жалоба Семиной Е.А, а судом первой инстанции не разрешен вопрос оставленной без движения апелляционной жалобы ответчиков ООО "Бионда", Глотовой Е.В. поданной 23 мая 2019 года представителем ответчиков по доверенностям Панкратова А.Ю, причем апелляционная жалобы от ООО "Бионда", Глотовой Е.В. с устраненными недостатками указанными в определениях суда от 27 мая 2019 года, 09 июля 2019 года отсутствует, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Бутырский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о движении апелляционной жалобы ответчиков ООО "Бионда", Глотовой Е.В, так как полагает назначение данной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Семиной Е.А, ООО "Бионда", Глотовой Е.В. на решение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года возвратить в БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лукашин И.А. гражданское дело N 33-36433/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Москва