Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-36441/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: заявление фио об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что умершая дата фио, паспортные данные, является матерью умершей дата фио, паспортные данные.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд заявлением об установлении факта родственных отношений между умершей дата фио, паспортные данные, и ее дочерью фио, паспортные данные, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих смену их фамилий после вступления в брачные отношения, при том, что установление данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество последней.

Заявитель фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что фио и ее дочь фио на основании договора передачи от дата без определения долей совместно владели квартирой N 11, расположенной по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы по постоянному месту жительства в период своей жизни. дата скончалась фио, а дата фио завещала все свое имущество заявителю фио Между тем в настоящее время возникли трудности в установлении родственной связи наследодателя фио с ее матерью фио, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя их фамилии значатся как Ромашенко, тогда как впоследствии их фамилии со вступлением каждой из них в брачные отношения изменялись. Однако, такие документы отсутствуют и восстановить их возможным не представляется. Вместе с тем пояснили, что трудовые книжки последних, фотографии, договор передачи квартиры, черновой вариант автобиографии фио (ранее Ромашовой) и доверенность от дата, а также совпадающие иные личные данные - даты их рождения, имена и отчества, такую родственную связь подтверждают.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио и адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений на заявление не представили.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес - фио, представителя заявителя фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а заявление фио - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные При жизни, дата фио завещала все свое имущество заявителю фио

Из материалов наследственного дела N 66/2018, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей дата фио следует, что упомянутое завещание не отменялось и не измялось, кроме фиоИ иных

наследников, обратившихся в установленный законом срок за принятием наследства не имеется.

Вместе с тем постановлением от дата наследнику фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру N 11, расположенную по адресу: адрес, дом 32, поскольку таковая принадлежит на праве общей совместной собственности фио и ее матери фио на день своей смерти совместно зарегистрированной с наследодателем фио, в связи с чем наследник вправе претендовать на получение данного свидетельства. Однако для этого фио необходимо представить документы, подтверждающие родство последних.

В суде первой инстанции установлено, что названная квартира на основании договора передачи от дата была передана в общую совместную собственность без определения долей фио и фио на основании их заявления, из которого в свою очередь усматривается, что фио, паспортные данные, являлась ответственным квартиросъемщиком, а фио, паспортные данные, ее дочерью.

Согласно выписки из домовой книги фио была зарегистрирована в данную квартиру дата, фио - дата, прибыв из адрес, где они согласно этой выписки обе были рождены.

дата фио умерла, что подтверждается выданным дата свидетельством о ее смерти.

Из выданного Народным комиссариатом внутренних дел СССР свидетельствоао рождении N 1687795 следует, что дата в адрес Черниговской СССР была рождена фио (возможно Ромашенко, из-за рукописного текста можно трактовать двойственно) фио, родителями которой являются фио и фио.

Оригинал трудовой книжки фио, паспортные данные, свидетельствует о том, что при ее выдаче дата фамилия последней значилась как фио, которая на основании свидетельств о браке сначала была изменена на Кириллову, а затем на основании свидетельства о браке от дата на фио.

Из датированной дата рукописной автобиографии фио, паспортные данные, следует, что ее мать фио родилась в дата в семье рабочего адрес, отец фио родился в дата в семье рабочего адрес, мать имеет инвалидность второй группы, живут вдвоем с матерью.

дата фио, инвалидом 1 группы, была выдана доверенность на ее дочь фио на закрытие сберегательного счета, которая была заверена Домом ветеранов партии Министерства социального обеспечения адрес.

Кроме этого заявителем в материалы дела представлены: черновой вариант автобиографии фио, паспортные данные, в которой она упоминает о своих родителях и матери фио Софие Ивановне, с которой она проживает совместно; заверенная Домом ветеранов партии Министерства социального обеспечения адрес доверенность от дата, которой фио, являясь инвалидом 1 группы, выдала доверенность на имя своей дочь фио на закрытие сберегательного счета; фотографии с надписями - "Соне и племяннице Вале посмотрите какие мы стали. дата", "мамочка фио", "на память дорогим тёти Сони и сестрички Валечке от Нилы. дата", дорогим нашим тети фио и сестре фио в день нашей свадьбы дата адрес. дата".

Рассматривая дело, суд нашел обоснованным заявление фио об установлении факта родственных отношений, поскольку совокупность имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что наследодатель фио является дочерью умершей дата фио, паспортные данные, при том, что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, а его установление невозможно в ином порядке, кроме судебного.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Однако, обжалуемое решение приведенным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве ( ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес указывает, что согласно ответа нотариуса от дата наследственное дело к имуществу умершей дата фио не открывалось. При этом, согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В установленный законом период фио наследство не принимала, доказательств фактического принятия наследства после смерти фио заявителем фио в материалы дела не представлены, предметом рассмотрения настоящего спора не являлось. Между фио и Департаментом городского имущества адрес имеется спор о наследственных правах на вымороченное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи с чем решение подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.

Из ответа от дата временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фиоЗаграй, ответственного за архив 34 МГНК - фио, следует, что наследственное дело к имуществу умершей дата фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, не открывалось (л.д.56).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, установление факта родственных отношений между фио и фио необходимо заявителю фио для оформления наследственных прав по завещанию после смерти фио на квартиру N11, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, по данному делу усматривается спор о праве на наследственное имущество между фио и Департаментом городского имущества адрес, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене с оставлением без рассмотрения заявления фио об установлении факта родственных отношений.

фио вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление фио об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: