Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-36498/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе ответчиков фио, фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: удовлетворить заявление представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-23166/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

Данные о составлении мотивированного решения в деле отсутствуют.

дата истцом наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в суд подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что с мотивированным решением смогли ознакомиться на сайте суда лишь дата.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят ответчики фио, фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая истцу срок для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что данный срок пропущен по уважительной причине в виду несвоевременного изготовления мотивированного решения.

Несвоевременное изготовление мотивированного решения препятствовало истцу реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст.ст.112 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата- оставить без изменения, частную жалобу фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: