Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-36510/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ней ответчика... фио и по апелляционной жалобе истца... фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, по апелляционной жалобе ответчика... фио на дополнительное решение от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, по иску... С.И. к... фио о взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску... Т.В. к фио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

дата Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

дата Черемушкинским районным судом адрес постановлено дополнительное решение по вышеуказанному гражданскому делу.

дата Черемушкинским районным судом адрес постановлено определение об исправлении описки в дополнительном решении.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнениям к ней... фио на решение и дополнительное решение, и апелляционной жалобой... фио

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску... фио, заявили ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, указав на то, что на определение суда об исправлении описки от дата ответчиком дата подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Также дата ответчиком подана частная жалоба на определение от дата о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Помимо этого дата ответчиком поданы замечания на протоколы трех судебных заседаний, состоявшихся дата с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу таких замечаний.

Соответствующие документы представлены в материалы дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец фио и его представитель явились, возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая, что вопрос о принятии частных жалоб на определения от дата и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб и замечаний на протоколы судебных заседаний, а также замечания на протоколы судебных заседаний, подлежат разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения от дата, а также замечаний на протоколы трех судебных заседаний, состоявшихся дата, и о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

До разрешения указанных вопросов судебная коллегия считает не возможным рассмотрение апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску... фио к... фио о взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску... фио к фио о признании договора займа незаключенным - возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.112,231, 321, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи