Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-36619/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Исковые требования иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, в счет судебных расходов сумма.

В остальной части исковых требований фио к наименование организации в части взыскания судебных расходов - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата ими каждым было уплачено по сумма за регистрацию на электронной торговой адрес, для участия в аукционе по продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 1Б. В связи с техническим сбоем торги не были проведены. Ссылаясь на то, что денежные средства за неуказанную услугу истцам не возвращены, несмотря на обращения к ответчику, истцы обратились в суд и просили взыскать с ответчика в их пользу по сумма, в пользу каждого, проценты за пользования чужими денежными средствами по сумма, в пользу каждого, а также судебные расходы в размере сумма по оплате услуг представителя, и за оформление доверенности сумма, в пользу фио

Истец фио, представляющий также по доверенности интересы фио, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался, не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца фио, представляющего также по доверенности интересы фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио и фио перечислено на счет наименование организации, по сумма, каждым, за регистрацию на электронной торговой адрес для участия в аукционе по продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес Б, что подтверждается представленными и имеющимся в материалах дела квитанциями (л.д. 5-6).

Согласно регламенту, размещённому на электронной торговой площадке по эл адресу:

http://el-torg.net/faq, оператор электронной площадки обеспечивает бесперебойное функционирование предназначенных для проведения торгов электронной площадки и программно-аппаратного комплекса. Оператор электронной площадки обеспечивает непрерывность проведения торгов, функционирование программных и технических средств, используемых для проведения торгов, а также равный доступ Участников к участию в торгах.

В ходе торгов, начиная от времени начала торгов до времени подведения результатов торгов, оператор электронной площадки обеспечивает техническую поддержку организаторов торгов, лиц, представивших заявки на участие в торгах, участников торгов при пользовании электронной площадкой.

Оператор электронной площадки обеспечивает свободный круглосуточный бесперебойный доступ к электронной адрес через сеть "Интернет" в течение всего времени проведения торгов организаторам торгов, лицам, представившим заявки на участие в торгах, а также участникам торгов.

Оператор электронной площадки обеспечивает наличие канала связи, позволяющего одновременно принимать участие в работе электронной адрес не менее чем пятистам зарегистрированным пользователям, и пятистам пользователям, незарегистрированным на электронной адрес, со временем ответа на обращение к электронной площадке не более одной секунды. Оператор ЭП EL-TORG обеспечивает непрерывность проведения торгов, функционирование программных и технических средств, используемых для проведения торгов, а также доступ участников торгов к участию в торгах.

Согласно письму за исх. N20/02 от дата наименование организации, по вопросу корректности проведения торгов по реализации имущества адрес, кв. 1Б" (код торгов - 020218/19046236/33) сообщило следующее, что дата во время проведения электронных торгов по реализации предмета торгов на электронной адрес (http://el-torg.net/faq) зафиксированы технический сбой, в связи с чем, результат вышеуказанных торгов признан недействительным. Организатор торгов о техническом сбое осведомлен.

дата истцами в адрес наименование организации направлены заявления о возврате средств за не оказанную услугу в размере сумма, однако, в связи с невозвращением ответчиком денежных средств, истцы были вынуждены обратиться в суд.

Учитывая, что ответчиком не исполнена услуга оплаченная истцами, в нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, торги не были проведены на электронной адрес, доказательств подтверждающих обратное суде не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов уплаченной денежной суммы в размере сумма, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходов по оплате стоимости оформленной нотариальной доверенности в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд первой инстанции исходил из того, что допустимые доказательства, данных расходов не представлены.

Взыскание с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и не указывают на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: