Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-36640/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частному представлению Новгородского транспортного прокурора на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Новгородского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лица к наименование организации об обязании совершить определенные действия возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Новгородский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит обязать наименование организации в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости и получение утвержденных Федеральным агентством железнодорожного транспорта результатов данной дополнительной оценки уязвимости в отношении объектов транспортной инфраструктуры 3 категории по транспортной безопасности - железнодорожных адрес дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала наименование организации железнодорожного направления "Мга - Сонково": металлический мост через реку Песь на 231 км адрес (реестровый номер ЖМН 103098), металлический мост через реку Медведа на 207 км адрес (реестровый номер ЖМН 103097) и мост через реку Кушавера на 238 км адрес (реестровый номер ЖМН 103099). Обязать наименование организации в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение изменений в планы обеспечения транспортной безопасности и представление их на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта в отношении объектов транспортной инфраструктуры 3 категории по транспортной безопасности - железнодорожных адрес дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры -филиала наименование организации железнодорожного направления "Мга - Сонково": металлический мост через реку Песь на 231 км адрес (реестровый номер ЖМН 1103098), металлический мост через реку Медведа на 207 км адрес (реестровый номер ЖМН 103097) и мост через реку Кушавера на 238 км адрес (реестровый номер ЖМН 103099).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит процессуальный истец по доводам, частного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частное представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподсуден Мещанскому районному суду адрес, поскольку данные требования подлежат разрешению по месту нахождения деятельности Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД - в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Однако с данным выводом судебная коллегия не согласна, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению общее правило о территориальной подсудности, определенное ст. 28 ГПК РФ. Юридический адрес места нахождения ответчика: адрес, относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

При этом, в соответствии с пунктом 117.3 Приложения к Уставу наименование организации Центральная дирекция инфраструктуры является филиалом наименование организации, адрес нахождения филиала: адрес, который также относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Поскольку Октябрьская дирекция инфраструктуры входит в состав структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала наименование организации и не отвечает установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиала, то ссылка на ч. 2 ст. 29 ГПК РФ незаконна, следовательно, применение правил об альтернативной подсудности невозможно.

При таком положении, возвращение искового заявления Новгородскому транспортному прокурору ввиду его неподсудности Мещанскому районному суду адрес является неправомерным, определение судьи не соответствует требованиям ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи