Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-36641/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата вышеуказанное исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение о возврате иска отменено, м атериал направлен в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации оставлено без движения до дата связи с отсутствием в иске сведений о месте жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а также возращение искового заявления исключает право истца на судебную защиту, поскольку иск предъявлен к поручителю, требования к которому могут быть заявлены лишь в течение года с момента прекращения основного обязательства.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от дата.

Однако такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласиться, так как в исковом заявлении наименование организации указан адрес ответчика, что следует из текста искового заявления.

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления по мотивам не устранения недостатков является незаконным и необоснованным, а поэтому оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

При этом, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам не устранения истцами недостатков не имеется.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 - 150 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: