Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-36725/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю,

при секретаре Чернышевой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Полетаева В.К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Полетаеву Виталию Константиновичу, ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ", ООО "Страховое Агентство "АЛЕА" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полетаева Виталия Константиновича, ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ", ООО "Страховое Агентство "АЛЕА" в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общем размере сумма

Обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки имущество, принадлежащее Полетаеву Виталию Константиновичу, а именно: нежилое помещение общей площадью... находящееся по адресу: адрес, кадастровый номер... нежилое помещение общей площадью... находящееся по адресу: адрес, кадастровый номер... установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать солидарно с Полетаева Виталия Константиновича, ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ", ООО "Страховое Агентство "АЛЕА" в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Полетаева Виталия Константиновича к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделок недействительными - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Полетаеву В.К, ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ", ООО "Страховое Агентство "АЛЕА" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и наименование организации было заключено кредитное соглашение N... также дополнительные соглашения. В соответствии с условиями Кредитного соглашения истец открыл в наименование организации кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Срок кредитной линии: 24 месяца. Процентная ставка: 16,5 % годовых. Повышенная ставка в размере 19 % годовых действует до даты постановки на учет обеспечения по выданной кредитной линии на основании зарегистрированного обременения недвижимости ипотекой в пользу истца. Истец исполнил обязательство по выдаче кредита, между тем в нарушение п.1.1 Кредитного соглашения заемщик своевременно не возвратил истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты. На дата заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры поручительства: N... от дата между истцом и... N... от дата между истцом и Полетаевым В.К.;... от дата между истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"; N... от дата между истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... от дата между истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА".

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительств, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Свои обязательства поручители не исполнили. дата между истцом и... было заключено кредитное соглашение N.., а также дополнительные соглашения: N... от дата, N... В соответствии с условиями кредитного соглашения истец открыл заемщику кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Срок кредитной линии: 24 (двадцать четыре) месяца. Процентная ставка: 16,5 % годовых. Истец исполнил обязательство по выдаче Заемщику кредитов, между тем в нарушение п. 1.1 Кредитного соглашения Заемщик своевременно не возвратил Истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты. На дата Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры поручительства: N... от дата между Истцом и... от дата между Истцом и Полетаевым В.К.; N... от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА";... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА". Согласно п.1.2 указанных договоров поручительств, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Свои обязательства поручители не исполнили. дата между Истцом и... было заключено кредитное соглашение N.., а также дополнительное соглашение N... от дата. В соответствии с условиями Кредитного соглашения истец открыл Заемщику кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Срок кредитной линии: 24 (двадцать четыре) месяца. Процентная ставка: 15,3 % годовых. Истец исполнил обязательство по выдаче Заемщику кредита, между тем в нарушение п. 1.1 Кредитного соглашения Заемщик своевременно не возвратил Истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты. На дата Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем общая задолженность составляет сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договора поручительства: N... от дата между Истцом и... от дата между Истцом и Полетаевым В.К.;... от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА". Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительств, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Свои обязательства поручители не исполнили. дата между Истцом и... было заключено кредитное соглашение N... а также дополнительное соглашение N... от дата. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Истец открыл Заемщику кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Срок кредитной линии: 24 месяца. Процентная ставка: 15,3 % годовых. Истец исполнил обязательство по выдаче Заемщику кредита. Между тем, в нарушение п. 1.1 Кредитного соглашения Заемщик своевременно не возвратил Истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты. На дата Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договора поручительства: N... от дата между Истцом и... от дата между Истцом и Полетаевым В.К.; N... от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... 4 от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА". Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительств, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Свои обязательства поручители не исполнили. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитным соглашениям между Истцом и Полетаевым В. К. были заключены следующие договоры об ипотеке: N... от дата; N... от дата; N... от дата; N723/3503-0000054-301 от дата.

Согласно п. 1.2 договоров ипотеки в залог Истцу было передано следующее имущество: нежилое помещение общей площадью... м, находящееся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер... ; нежилое помещение общей площадью... м, находящееся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер...

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам истец просил взыскать солидарно с Полетаева В.К, ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ", ООО "Страховое Агентство "АЛЕА" задолженность в общем размере сумма, обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата имущество, принадлежащее Полетаеву В.К, а также взыскать расходы по госпошлине.

Ответчиком Полетаевым В.К. подан встречный иск о признании договоров поручительства и ипотеки недействительными, в котором последний ссылался на кабальный характер совершенных сделок.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен.

Представитель Полетаева В.К. в суд явился, иск не признал, встречные требования поддержал.

Представитель ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ", ООО Страховое Агентство "АЛЕА" в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Полетаев В.К, ссылаясь на нарушение судом правил подведомственности и подсудности, поскольку Полетаев В.К. имеет статус индивидуального предпринимателя, соглашение о подсудности между сторонами не достигнуто, а иск об обращении взыскания подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества; в случае, если Полетаев В.К. заключал договоры как физическое лицо, сделка является кабальной.

Представитель ответчика Полетаева В.К. по доверенности Зацепин Д.В. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от дата было оставлено без рассмотрения исковое заявление ВТБ (ПАО) к Полетаеву Виталию Константиновичу,... ООО "Управляющая компания "АЛЕА", ООО "Страховое агентство "Викинг", ООО "Страховое агентство "АЛЕА" о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в части требований, касающихся взыскания задолженности с...

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Как установлено судом первой инстанции, дата между ВТБ 24 (ПАО) и наименование организации было заключено кредитное соглашение N.., также дополнительные соглашения N... от дата и N...

В соответствии с условиями Кредитного соглашения Истец открыл наименование организации кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Срок кредитной линии: 24 месяца. Цель кредитной линии: первого кредита - погашение задолженности по кредитному договору N... от дата, заключенного между наименование организации, последующих - пополнение оборотных средств. Процентная ставка: 16,5 % годовых. Повышенная ставка в размере 19 % годовых действует до даты постановки на учет обеспечения по выданной кредитной линии на основании зарегистрированного обременения недвижимости ипотекой в пользу Истца. Комиссия за обязательство в размере 0,25% годовых взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии.

Согласно п. 1.14 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начисляется неустойка в размере 0,09 % за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательство по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, в нарушение п.1.1 Кредитного соглашения Заемщик своевременно не возвратил Истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на дата размер задолженности составляет сумма, в том числе, сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов; сумма - неустойка за просрочку уплаты процентов; сумма - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры поручительства: N... от дата между Истцом и Полетаевым Виталием Константиновичем;... от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ";... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА".

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительств, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с п.3.1. Приложения N1 к договорам поручительствам требование Истца должно быть исполнено в течение трех дней с даты направления такого требования на счет указанный Истцом.

Банком требования поручителям были направлены дата. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что дата между Истцом и... было заключено кредитное соглашение.., а также дополнительные соглашения:... от дата, N... В соответствии с п.1.1 -1.6. Кредитного соглашения Истец открыл Заемщику кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии: 24 месяца. Процентная ставка: 16,5 % годовых. Комиссия за обязательство в размере 0,25 % годовых взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии. Согласно п. 1.14 Кредитного соглашения 2 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям начисляется неустойка в размере 0,09 % за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательство по выдаче Заемщику кредитов, что подтверждается Выпиской по ссудному счету.

Между тем, в нарушение п. 1.1 Кредитного соглашения Заемщик своевременно не возвратил Истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты.

На дата образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов; сумма - неустойка за просрочку уплаты процентов; сумма - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению 2 были заключены следующие договора поручительства: N... от дата между Истцом и... N... от дата между Истцом и Полетаевым Виталием Константиновичем;... от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА".

дата между Истцом и... было заключено кредитное соглашение... а также дополнительное соглашение N... от дата.

В соответствии с п. 1.1 -1.6. Кредитного соглашения Истец открыл Заемщику 2 кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии: 24 (двадцать четыре) месяца. Процентная ставка: 15,3 % годовых. Комиссия за обязательство в размере 0,25 % годовых взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии. Согласно п. 1.14 Кредитного соглашения 3 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям начисляется неустойка в размере 0,09 % за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательство по выдаче Заемщику кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение п. 1.1 Кредитного соглашения Заемщик своевременно не возвратил Истцу ранее выданный кредит и не уплатил начисленные проценты.

По состоянию на дата общая задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов; сумма - неустойка за просрочку уплаты процентов; сумма - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договора поручительства:... от дата между Истцом и П... от дата между Истцом и Полетаевым Виталием Константиновичем; N... 6 от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА".

Банк требования поручителям были направлены дата. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также дата между истцом и... " было заключено кредитное соглашение.., а также дополнительное соглашение N... от дата.

В соответствии с п. 1.1 -1.6. Кредитного соглашения 4 Истец открыл Заемщику 2 кредитную линию в следующем порядке: сумма с первого месяца срока действия по девятнадцатый срок действия кредитной линии включительно; сумма с двадцатого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать первого месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать второго месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать третьего месяца срока действия кредитной линии; сумма с двадцать четвертого месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии: 24 месяца. Процентная ставка: 15,3 % годовых. Комиссия за обязательство в размере 0,25 % годовых взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии. Согласно п. 1.14 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям начисляется неустойка в размере 0,09 % за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательство по выдаче Заемщику кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договора поручительства: N... от дата между Истцом и... N... от дата между Истцом и Полетаевым Виталием Константиновичем;... от дата между Истцом и ООО "Управляющая компания "АЛЕА"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "ВИКИНГ"; N... от дата между Истцом и ООО "Страховое Агентство "АЛЕА".

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитным соглашениям между Истцом и Полетаевым В.К. были заключены следующие договоры об ипотеке: N... от дата; N... от дата; N... от дата; N... от дата.

Согласно п.1.2 договоров ипотеки в залог истцу было передано следующее имущество: нежилое помещение общей... кв.м, находящееся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер... нежилое помещение общей площадью... кв.м, находящееся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер...

Наличие ипотеки в пользу Истца подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно п.3.1. договоров, предмет ипотеки обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по кредитным соглашениям, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов и комиссий, неустоек в объеме задолженности на момент удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 334, 348 ГК РФ, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам со стороны заемщиков, а также неисполнение поручителями обязательств по договорам поручительства, пришел к выводу об удовлетворении иска как в части взыскания задолженности, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Полетаева В.К. к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделок недействительными, суд первой инстанции руководствовался ст. 179 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и исходил из того, что истцом по встречному иску не представлено доказательств в подтверждение недействительности сделок по указанному им основанию, в частности, не представлено бесспорных доказательств наличия в совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств у Полетаева В.К. и явно невыгодные для него условия совершения сделки; причинная связь между стечением у Полетаева В.К. тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность банка о перечисленных обстоятельствах и использование их в своих интересах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности, поскольку три из четырех ответчиков являются юридическими лицами - коммерческими организациями, а в свою очередь, Полетаев В.К. является индивидуальным предпринимателем, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены поручительством физических лиц, указанных в качестве ответчиков, то исходя из правил ч. 4 ст. 22 ГПК РФ заявленный иск был подведомственен суду общей юрисдикции.

При этом, в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В обозначенных договорах поручительства, заключенных с Полетаевым В.К. отсутствуют указания на то, что Полетаев В.К. является индивидуальным предпринимателем.

В апелляционной жалобе Полетаев В.К. указывает на нарушение прав ответчика рассмотрением дела с нарушением правил подсудности спора. Данные доводы проверялись судебной коллегией по гражданским делам при рассмотрении частных жалоб ответчика на определения суда об отказе в передаче дела по подсудности и признаны необоснованными апелляционными определениями от дата.

Доводы апелляционной жалобы о кабальности сделок также не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со ст. 179 ГПК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено доказательств того обстоятельства, что условия оспариваемых им сделок не соответствовали его интересам, существенно отличаются от условий аналогичных сделок, а также доказательств наличия стечения тяжелых обстоятельств и осведомленности об этом контрагента.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полетаева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.