Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-36761/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Кубикове Д.М,

з аслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

гражданское дело по частной жалобе истца Сокортовой Ж.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Сокортовой Ж. В. исковое заявление к Банк ГПБ (АО) о признании действий незаконными.

Разъяснить заявителю, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Истец Сокортова Ж.В. обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику АО "Газпромбанк" о признании действий ответчика по не принятию к исполнению исполнительного листа от 03 сентября 2015 года о взыскании с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу Сакортовой Ж.В. денежных средств, незаконными. В поданном исковом заявлении истцом, проживающим по адресу: г..., указан адрес местонахождения ответчика:...

Определением судьи от 15 июля 2019 года исковое заявление возращено Сокортовой Ж.В. в связи с неподсудностью дела данному суду.

Указанное определение по доводам частной жалобы просит отменить истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Возвращая исковое заявление Сокортовой Ж.В. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что место нахождения ответчика, указанное истцом в исковом заявлении,.., не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 чт.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес:.., относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, то оснований для принятия иска к производству Гагаринского районного суда г. Москвы не имелось.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что данное дело должно рассматриваться в Гагаринском районном суде г. Москвы, не основаны на нормах гражданского процессуального законодательства, определяющих подсудность споров, а потому во внимание судебной коллегией приняты быть не могут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года постановлено в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сокортовой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: