Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-36763/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Касимова Э.М. по доверенности Маричевой Л.Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 01 марта 2018 г, снять запрет органам ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве производить действия по снятию с регистрационного учета автомобиля Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак.., VIN WP1 ZZZ92 ZHLA92949, снять арест м квартиры с кадастровым номером 77:06:0003008:2536, площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу:.., отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0003008:2536, площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу:...

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Касимова Э.М.оглы к Сигалову И.Ю, Сигаловой К.О. о выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представитель ответчика Сигаловой К.О. по доверенности Харитонова А.А, а также представитель третьего лица Анчиполовского М.Р. по доверенности Федоров М.В. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 01 марта 2018 года, мотивируя тем, что необходимость в принятых мерах отпала, поскольку решение суда от 12 июля 2018 года вступило в законную силу.

Заявители в судебном заседании заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Маричева Л.Б. возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Касимова Э.М. по доверенности Маричева Л.Б. по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Удовлетворяя заявления представителя ответчика Сигаловой К.О. по доверенности Харитоновой А.А, а также представителя третьего лица Анчиполовского М.Р. по доверенности Федорова М.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что обеспечительные меры наложены до рассмотрения дела судом первой инстанции по существу; в настоящее время дело по иску Касимова Э.М.оглы к Сигалову И.Ю, Сигаловой К.О. о выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника рассмотрено, в удовлетворении указанных требований отказано, решение суда вступило в законную силу 12 июля 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы Касимова Э.М.оглы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года исковые требования Касимова Э.М.оглы к Сигаловой К.О, Анчиполовскому М.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены в связи с чем отмена обеспечительных мер дает ответчикам возможность произвести отчуждение спорных объектов, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку обращение в суд с требованиями по другому гражданскому делу в данном случае не являлось препятствием для удовлетворения ходатайства заинтересованной стороны об отмене обеспечительных мер и не могло служить основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Касимова Э.М. по доверенности Маричевой Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: