Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-36811/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю, Смирновой Ю.А.

при секретаре Королевой А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю,

дело по апелляционной жалобе ответчика Полячкова И.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Крепмаркет", ООО "Торговый дом "Крепмаркет", ООО "КМ-Логистик", ООО "Интеграл", ООО "Гвоздь", Зотовой О.В, Зотову С.В, Полячкову И.В, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания.

Ответчик ООО "Гвоздь" предъявил встречный иск к ООО КБ "Интеркоммерц" о признании недействительным договора поручительства от дата и соглашения от дата.

дата судом постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Между тем, по встречным исковым требованиям ООО "Гвоздь" решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: