Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-36859/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретаре Кузнецовой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца Васильевой И.В. по доверенности Курницкой В.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:

В принятии уточненного искового заявления Васильевой И.В. к ООО "Красный Октябрь-Рассказовка", Чепиковой Н.И. о защите прав потребителей, обязании демонтировать выносной блок системы кондиционирования отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиком Чепиковой Н.И. отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Люблинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-290/19 по иску Васильевой И.В. к ООО "Красный Октябрь-Рассказовка", Чепиковой Н.И. о защите прав потребителей, в котором истец просила суд обязать ответчика привести фасад жилого дома с соответствии с проектом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании суда первой инстанции 08 февраля 2019 года представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором истец, наряду с ранее заявленными исковыми требованиями, просила суд обязать Чепикову Н.И. демонтировать принадлежащий ей выносной блок системы кондиционирования и заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле по уточненному исковому заявлению в качестве соответчика Чепиковой Н.И.

Определением суда от 08 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления и привлечении соответчика было отказано.

Об отмене указанного определения в части отказа в привлечении соответчика как незаконного и необоснованного в поданной частной жалобе просит представитель истца по доверенности Курницкая В.А.

Дело по данной частной жалобе поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в привлечении соответчика не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и возможность его обжалования нормами ГПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Люблинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в ч. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца Васильевой И.В. по доверенности Курницкой В.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: