Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-36963/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ССНИ ЖК "Полесье" на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ССНИ ЖК "Полесье" к фио о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории отказать,

установила:

ССНИ ЖК "Полесье" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.20, имеющий кадастровый номер 50:16:0103045:171 общей площадью 1 300 кв.м.

На основании заявления от дата ответчик был принят в члены наименование организации, с ним заключён договор-обязательство N 465 от дата, в соответствии с условиями которого фио принял на себя обязательство производить внесение ежемесячных целевых взносов на содержание и развитие инженерных сетей, коммуникации и оборудования в размере сумма, а также оплату потреблённых энергоресурсов, водоснабжения в соответствии с тарифами, утверждёнными наименование организации.

дата между наименование организации и фио был заключен договор N 466 о полной индивидуальной материальной ответственности владельца участка N 20.

наименование организации ликвидировано дата, его правопреемником является истец.

В соответствии с Положением о членских взносах Союза, утвержденным общим собранием членов дата, ответчик обязан производить ежемесячную оплату членских взносов в размере сумма не позднее 15-го календарного числа текущего отчетного месяца, а также в указанный срок в его обязанности входит оплата коммунальных услуг.

В стоимость обслуживания имущества общего пользования ССНИ ЖК "Полесье" на период дата, утвержденную директором, входят следующие статьи расходов: охрана территории, вывоз мусора, содержание территории (уборка), аренда инфраструктуры территории, электроэнергия за содержание мест общего пользования и прочее.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязанности по ежемесячной оплате содержания и обслуживания инфраструктуры адрес "Полесье", постольку за период с дата по дата у него образовалась задолженность в размере сумма

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика по доверенности фио и фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что наименование организации, членом которого являлся ответчик фио и с которым имел договорные отношения, было ликвидировано дата.

ССНИ ЖК "Полесье" правопреемником по правам и обязанностям наименование организации не является и в договорных отношениях с фио не состоит.

На данных обстоятельствах истец настаивает и в апелляционной жалобе.

Соответственно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы права об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, поскольку обязательств, вытекающих из договора или основанных на требованиях закона, ответчик перед истцом не имеет.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

С учетом диспозиции ст.1102 ГК РФ истец при обращении в суд с иском, основанном на данной норме закона, обязан доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за его счет.

В рассматриваемом случае ССНИ ЖК "Полесье" настаивает на том, что фио наряду с другими собственниками земельных участков, входящих в число членов союза собственников недвижимого имущества, оказываются услуги по содержанию и обслуживанию инфраструктуры адрес ЖК "Полесье".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Судом рассмотрены и признаны несостоятельными доводы искового заявления о том, что принадлежащий ответчику земельный участок находится в границах ССНИ ЖК "Полесье", поскольку они объективно опровергаются представленными доказательствами.

Постановлением Правительства адрес от дата N 679/17 "О включении земельного участка в границы адрес адрес муниципального района" земельный участок (категория земель "земли сельскохозяйственного назначения") площадью 501 735 кв.м с кадастровым номером 50:16:0103045:2 в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от дата N МО-11/ЗВ/1-574715, расположенный по адресу: адрес, Ямкинский с/о, адрес включен в границы адрес Ямкинское адрес (категория земель "земли населенных пунктов").

Из этого следует, что ответчик не осуществляет пользование инфраструктурой ССНИ ЖК "Полесье", ввиду чего на его стороне неосновательное обогащение не образуется.

Доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ССНИ ЖК "Полесье" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: