Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37121/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе представителей истца фио по доверенности фио, фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят представителей истца фио по доверенности фио, фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы,

поступившие с частной жалобой,

обсудив

доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес. Данное обстоятельство следует из заявления от дата, приложенного к исковому заявлению. Адрес для получения корреспонденции, указанный в данном заявлении: адрес, является адресом адвокатской конторы. Вышеуказанные адреса не относятся к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес. Сведений об адресе места заключения договора и его исполнения, договор (расписка) не содержит.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку ответчик фио, паспортные данные, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, истец предъявил иск по последнему известному месту жительства ответчика. При этом истец в частной жалобе указал, что Пресненским районным судом адрес ранее рассмотрены дела по искам других истцов к ответчику фио и вынесены решения, при этом судом не усмотрено нарушения правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, вывод о неподсудности спора Пресненскому районному суду адрес сделан преждевременно, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: